12 заданий. Безбилетным считается пассажир, который не имеет никаких проездных документов, а также тот, который

Содержание:

12 заданий. Безбилетным считается пассажир, который не имеет никак…

1. Понятие

3. Придумать понятия, соответствующие данной схеме:

…

1. А — девочка; В — красавица; С — любитель танцев.

2. А — молодой человек; В — шахматист; С — старик.

3. А — инвалид; В — инвалид I  ; С — сторож.

2. Определение понятия

6. В   ниже определениях   ошибки, если   есть:

1. Квадрат —   четырехугольник, у которого   попарно параллельны.

Не  . Слишком   определение. Может   параллелограмм с равными  .

2. Безбилетным   пассажир, который не   никаких проездных  , а также  , который не   свой проездной   до следующей после   входа в транспорт  . (Из объявления в  .)

Определение   для прежнего  .

3. Кража —   похищение какого-  имущества.

Определение  .

4. Кандидат —  , выдвигаемое   избрания в депутаты.

Не  . Слишком   определение. Может,  , кандидат  .

5. Домохозяйка —   не профессия.

Определение не   быть отрицательным.

6.   растениями называются  , содержащие   вещества.

Содержит в   круг. Тавтология.

7.   — операция, обратная  .

9. Альт —   детский голос.

Не  . Слишком   определение. Альт   и женский низкий  .

10. Обвиняемый -  , в отношении   в установленном законом   принято постановление о   его к следствию в   обвиняемого.

Правильное,   в словаре. Хотя и   в себе круг.

11   — действие, направленное на  , изменение   прекращение гражданских   и обязанностей.

Определение  .

12. Допрос —   или судебное  , состоящее в   от свидетеля или   устного показания об   ему обстоятельствах   дела.

Определение  .

13. Голография —   метод получения   изображения объекта,   на использовании голографических  .

Содержит в   круг. Тавтология.

3. Деление объема понятий

11.  , к каким   относятся следующие  . Являются ли   правильными? Если   является неправильным, то   правила нарушены,   ошибки допущены?

1.   делятся на две   — на невоспитанных и ненаших.

 . Сделаны   два таких   по различным множествам.   этом даны   отрицающие множества.   сделать так.

  делятся на две   — на воспитанных и невос-питанных.

  делятся на две   — на наших и ненаших.

2.   бывают пейзажные и  .

Деление по   признака. Неполное,   и другие виды  .

3. Углы   тупые, острые,  , смежные,  .

Деление по   признака. Сразу по   основания, правильно, но   этом не указаны   основания.

Углы по   бывают тупые,  , прямые; по   относительно друг   — смежные, вертикальные.

4.   бывают прямые и  .

Дихотомическое.  .

5. Климат   холодный, умеренный,  , морской,  .

Деление по   признака. Сразу по   основания.

6. В книге можно выделить введение,  , основную   и список литературы.

Это —   не деление понятия.   — мысленное расчленение   на части — книги.

7.   существа подразделяются на  , растения и  .

Деление по   признака. Неполное и   ненужный член —  , которые   составной частью   существа.

Живые   подразделяются на животных,  , грибы и  .

8. Науки   на общественные, естественные и  .

Деление по   признака. Неполное и   скачок.

Науки   на общественные, естественные и  ; формальные   делятся математические и  .

9. Видами   являются художественная  , музыка,  , архитектура и   живопись.

Деление по   признака. Имеются  .

Видами   являются литература,  , скульптура,   и живопись.

10. Языки   на естественные, искусственные и  .

Деление по   признака. Имеется  . Народные   — разновидность естественных.

  делятся на естественные и  , естественные   делятся на литературные и  .

5. Сложные суждения

5. Из библиотеки   книга Л. Толстого.   в том, что   была взята,   на Васю, который   доступ к трем   книгам - Толстого,   и Чехова. Вася   отрицал. Затем он  , что   взял одну  , но добавил: «Я   книгу не Пушкина. Я   Чехова». Позже  , что   одно из этих   высказываний Васи   действительности. Библиотекарь   понял. Взял ли   книгу Толстого?

  суждения в логической  :

Вася   библиотечную книгу  . — А

Вася   библиотечную книгу  . — В

Вася   библиотечную книгу  . — С.

Вася   библиотечную книгу не  . Т.е., Вася   библиотечную книгу   Толстого или  . — А  С — строгая  .

Если   первое высказывание, то   взял библиотечную   или Толстого   Чехова. При   высказывание Вася   библиотечную книгу  . — ложно.  , Вася   библиотечную книгу  .

Если   первое ложно, то   взял библиотечную   Пушкина. При   высказывание Вася   библиотечную книгу  . — истинно. Но,   сочетание невозможно, т.к.   взял только   книгу.

Значит,   взял библиотечную   Толстого.

6. Законы логики

3. Исходя из   непротиворечия, определите,   ли быть одновременно   следующие пары  .

1. Все   нашей группы   к экзамену по логике. Ни   студент из нашей   не готовился к экзамену по  .

Могут.   эти суждения   к разному времени.  , суждение — «  студенты нашей   готовились к экзамену по  » относится к   учебы который  , сдачей   по логике; а суждение — «Ни   студент из нашей   не готовился к экзамену по  », относится к   учебы когда   студенты данной   сдали экзамен по  .

2. Некоторые   являются высокими.   деревья из-за недостатка   веществ в почве не   высокими.

Могут. Т.к.,   может идти о   деревьях, либо о   же деревьях, когда   питательных веществ в   был устранен и   выросли.

3. Большая   машин находилась на   платформе. На железнодорожной   не осталось ни одной  .

Могут.   эти суждения   к разному времени.

4.   был на месте  . Следователя не   на месте преступления.

 . Если   суждения относятся к   времени одного и   же места преступления   к разным преступлениям.

5.   не могли проникнуть в   через отверстие в  , которое   сделали путем  . Преступники   в магазин через   в стене.

Могут. Т.к., в   могли быть и   отверстия, не сделанные   преступниками путем  , или   могли сделать   отверстие иначе,  , путем  .

7. Непосредственные умозаключения

Произвести  , превращение и   предикату следующих  .

6. Березовая   не является смешанным  .

Данное   — общеотрицательное (Е), т.к. оно   для любой   рощи.

Обращение

Предикат  . Обращение   ограничения объема ( , чистое).

(Е) Ни одна березовая роща не является смешанным лесом.

(А) Ни один смешенный лес не является березовой рощей.

Превращение

(Е) Все березовые рощи не является смешанным лесом.

(Е) Все березовые рощи является несмешанным лесом.

Противопоставление предикату

(Е) Ни одна березовая роща не является смешанным лесом.

(I) Некоторые несмешенные леса является березовой рощей.

8. Силлогизмы

2.   ли с необходимостью заключение из  ?

1. Некоторые   не летают. Этот   - птица. Поэтому   страус - не летает.

  птицы не летают.

  страус - птица.

  этот страус - не  .

Фигура IV.   III — неправильный.   правило посылок — из   частных посылок   сделать заключение.

 , заключение из   посылок не следует.

2.   животные – не обезьяны.   обезьяны имеют   ноги. Значит,   животные, которые не   двух ног.

  животные – не обезьяны.

  обезьяны имеют   ноги.

Значит,   животные, которые не   двух ног.

  IV. Модус ОАО —  . Здесь   субъект и предикат.

  силлогизм.

Все   имеют две  .

Некоторые   – не обезьяны.

Значит,   животные, которые не   двух ног.

  I. Модус АОО —  . Нарушение   правила фигуры —   посылка должна   утвердительным суждением.

 , заключение из   посылок не следует.

3.   - не киты. Все   – млекопитающие. Так   рыбы – не млекопитающие.

  - не киты.

Все   – млекопитающие.

Так   рыбы – не млекопитающие.

  посылка и заключение   являться общеутвердительными  , т.к. они   для всех  .

Фигура IV.   ААА — неправильный.   перепутан субъект и  .

Преобразуем  .

Все   – млекопитающие.

Рыбы - не  .

Так   рыбы – не млекопитающие.

  I. Модус ААА —  .

Теперь   следует из посылок.

4.   – жидкая. Ртуть не   неметаллом. Следовательно,   неметаллы не есть  .

Ртуть –  .

Ртуть не   неметаллом.

Следовательно,   неметаллы не есть  .

Не следует   заключение, т.к. вместо   взят средний  , который не   присутствовать в заключении.

5.   ротмики - не тоганфуры.   тоганфуры – тугрики.   ротмики – тугрики.

  ротмики - не тоганфуры.

  тоганфуры – тугрики.

  ротмики – тугрики.

  IV. Модус ОАI —  . Здесь   субъект и предикат.

  силлогизм.

Все   – тугрики.

Некоторые   - не тоганфуры.

Некоторые   – тугрики.

Фигура I.   АОI — неправильный.   особого правила   — меньшая посылка   быть утвердительным  .

Поэтому,   из этих посылок не  .

6. Всякая   есть общение.   общение происходит   обмена знаками.   общение происходит   обмена знаками.

  речь есть  .

Всякое   происходит путем   знаками.

Иногда   происходит без   знаками.

Не следует   заключение, т.к. вместо   взят средний  , который не   присутствовать в заключении.

9. Индуктивные умозаключения

1. По   методу сделано   заключение?

1) Однажды Е. Ф.   налил на старое   письмо красные   и сфотографировал его   красное стекло.   фотопластинку, Буринский не  , что   удивительное открытие. На   пятно исчезло, но   текст, залитый  . Последующие   с разными по цвету   привели к тому же   — текст выявлялся.   первым стал   свой метод   в криминалистике.

Метод   индукции. Так   все цвета   проверить невозможно.

2)  , что   могут с большой   передвигаться в воде.   показали, что   сила дельфинов,   при совершенно   форме тела, не в   обеспечить столь   скорость. Предположили,   часть причины   в особое строении   дельфина, срывающей   воды. В дальнейшем   предположение было   экспериментально.

Индукция   анализ и отбор  .

3) Издавна  , что   боятся предметов,   в красный цвет. Но   мнение оказалось  . Волки   не красного цвета, а   «жилых», «человеческих»  , которые   от предметов. В одном из   охотничьих хозяйств   месяца егеря   гонялись за парой  , которые   обитавших в хозяйстве  : волкам   покинуть участок,   даже двойной   красных флажков. Но   вызвали на помощь   из других хозяйств.   день хищники   отстреляны. В чем же  ? Оказалось, « » флажки,   у первого коллектива   пролежали три   в нежилой лесной   и поэтому не имели « » запаха.   же второго коллектива   в жилой комнате.

  метод установления   связей. Метод   различия. Оба   были разнятся   в одном обстоятельстве —   флажков в жилой  .

10. Доказательства

1. Мы оказались у   святой Вероники.   Христос проходил  , она   ему навстречу,   женского сострадания, и не   улюлюканья и угроз  , сказала   жалостливые слова и   платком отерла   с его лица  Но самое странное в   святой Вероники, из-за   она, собственно, и  , заключается в  , что   она отирала  , на ее платке   лицо Спасителя,   его портрет, и   его сохранился по   день. Мы знаем  , ибо   этот платок в   соборе, в одном из   Испании и в двух  . В миланском   надо выложить   франков, чтобы   на него, а в соборе   Петра в Риме   почти невозможно   ни за какие деньги. Ни   предание не подтверждено   доказательствами, как   о святой Веронике и ее   платке (М.Твен.   за границей).

Здесь   опровержение опосредованным  . Доказывается   легенды о святой  .

Приводятся   о хранении платка,   якобы был   пот с лица  , в нескольких  . Эти   — достоверны. Но, этот   не может быть в   экземплярах — он ведь   единственным.

Так   тезис о существовании   платка святой  . А это —   реальный довод о   легенды.

11. Гипотеза

Проанализировать   данной гипотезы.

3. В   время печать   писала о том,   Наполеон умер не   смертью, что   отравили на о. Святой  . Дело в  , что в   волос Наполеона,   в одном из музеев, с   нейтронно-активационного   был обнаружен   в количестве, достаточном   отравления. Недавно же с   долей случайности   идея, по-иному   смерть экс- . Шотландское   обратилось к ученому -   Дэвиду Джонсу с   выступить в научно-  передаче о современной  . Однако   решил рассказать не   о современной химии, но и о ее  , в частности об   в XIX веке (  в обойном производстве) «  зеленке» — искусственном   пигменте, который   дешевизной, яркостью и   произвел революцию в   деле. Джонс   к истории химии.  , что те,   долго находился в   с «шеелевой зеленкой»,   мучительно протекавшей  . В 1893 г.   химик Э. Джозио  , что в   виноват мышьяк,   выделяется при   арсенита меди,   основу зеленого  . От «зеленки»  . Когда   ознакомился с этими  , его  : а не обои ли   Наполеона? Выступая по   радио, он сказал: «  меня слушает  -нибудь из  , то не сообщит ли он,   стены были в   узилище Наполеона на   Елене? Были   крашеными или   обоями? И какого  ? Может  , это   нам открыть   небольшую историческую  ?» (Эврика-85. VL,  .)

Данная   приемлема, т.к. она не   уже имеющимся  : содержание   в количестве, достаточном   отравления, в волосах  ; широкое   в XIX веке «  зеленке», имеющим в   составе арсенит  , который   при разложении  .

Для   данной гипотезы   сведения о состоянии   в последнем жилье   на о. Святой Елены.

12. Занимательные задачи

1. Пусть у нас есть чашка кофе и точно такая же чашка молока. Перельем одну ложку кофе в чашку с молоком и затем одну ложку получившейся смеси обратно в чашку с кофе. Чего будет больше - молока в кофе или кофе в молоке?

Обозначим: V — объем чашек, v — объем ложки, ρК — плотность кофе, ρМ — плотность молока, ρКС — плотность смеси в кофейной чашке, ρМС — плотность смеси в молочной чашке.

1) При переливании одной ложки кофе в чашку с молоком получим такие изменения.

В кофейной чашке плотность останется прежней — ρК, объем будем равен (V — v).

В молочной чашке плотность станет   — ρМС = (ρМ•V + ρК•v)/(V + v), объем будем равен (V + v).

2) При переливании одной ложки получившийся смеси в чашку с кофе получим такие изменения.

В молочной чашке плотность останется прежней — ρМС = (ρМ•V + ρК•v)/(V + v), объем будем равен V.

В кофейной чашке плотность станет — ρКС = (ρк•(V — v) + ρМС•v)/V = (ρК•V + ρМ•v)/(V + v), объем будем равен V.

Сравнивая плотности, можно сделать вывод, что молока в кофе и кофе в молоке присутствует в одинаковом количестве.

Список литературы

…

Список файлов
38832.docx	50 КБ

Информация по контрольной
код работы (ID)	38832
просмотров	2009
страниц	14
список литературы	ДА
нумерация страниц	ДА
изображений	1
источников литературы	5
оформление по ГОСТу	ДА
были доработки	НЕТ
проверено преподавателем НГТУ	ДА