Охарактеризуйте сущность (достоинства и слабые места) элитарные теории (доктрины) государства итальянских

Фрагмент работы:

Охарактеризуйте сущность (достоинства и слабые места) элитарные те…

2. Охарактеризуйте сущность (достоинства и слабые места) элитарные теории (доктрины) государства итальянских ученых Г. Маска, В. Парето

Выдающийся итальянский социолог и политолог Моска (1858—1941) попытался доказать неизбежное деление любого общества на две неравные социальному положению и роли группы. В 1896 г. в «Основах политической науки» писал: « всех обществах,   с самых среднеразвитых и   достигших зачатков   и кончая просвещенными и  , существуют   класса  :   управляющих и класс  . Первый,   относительно малочисленный,     политические  , монополизирует   и пользуется присущими   преимуществами, в время   второй, более  , управляется и   первым <...> и     <...>   средства поддержки,     жизнеспособности   организма».

Моска   проблему формирования   элиты и специфических  . считал,   важнейшим критерием   в   является   к управлению другими  , т.е. организаторская  , а также   элиту остальной   общества материальное,   и интеллектуальное превосходство.   в целом этот   наиболее способен к  , однако     представителям   лучшие, более   отношению к остальной   населения качества.

  сплоченность группы   и господствующее положение в  , Моска   политическим классом.   класс подвержен   изменениям. Существуют   тенденции в    : аристократическая и  . Первая   проявляется в стремлении   класса стать   если юридически,  . Преобладание   тенденции приводит к «  и кристаллизации» класса, к   вырождению и,    , к общественному  .   в   счете влечет   активизацию борьбы   социальных     господствующих позиций в  .

Вторая,   тенденция выражается в   политического класса   наиболее способных к   и активных низших  . Такое   предотвращает дегенерацию  , делает   к эффективному руководству  . Равновесие   аристократической и демократической   наиболее желательно   общества,     обеспечивает     и стабильность в руководстве  ,   и   качественное обновление.

  политического класса  , оказав   влияние последующее   элитарных теорий,   критике некоторую   политического фактора (  к управленческому слою) в   структурировании общества,   роли экономики.   к современному плюралистическому   такой подход   неправомерен. Однако   политического класса   неожиданное подтверждение в   государствах. Здесь   приобрела главенствующее     экономикой и   другими сферами   и в лице номенклатурной   сформировался прообраз «  класса», описанного  . В тоталитарных   вхождение в политическую  , приобщение к   и управлению стали   экономического и социального   «класса управляющих».

  Моски примерно в   время теорию   элит разрабатывал   (1848—1923). ,   и Моска, исходил  ,       времена   и должно править   меньшинство — элита,   особыми качествами:   (врожденными) и социальными (  вследствие воспитания и  ). В «Трактате   социологии» писал; «    некоторым      ,   общество неоднородно и   различны физически,   и интеллектуально». Совокупность  ,     в       сфере отличается  , высокими  , и составляет  .

    правящую, прямо   опосредованно ( эффективно)   в управлении, и неправящую —   — людей, обладающих     элиты  , имеющих   к руководству - своего   статуса и различного   барьеров, существующих в     низших  .

Правящая   внутренне сплочена и   сохранение своего  . Развитие   происходит посредством   смены, циркуляции   главных типов   — « » (гибких  , использующих « » методы  : переговоры,  , лесть,   и т.п.) и «львов» (жестких и   правителей, опирающихся   силу).

Изменения,   в обществе, постепенно   господство одного   типов элиты.  , властвование « », эффективное в   спокойные периоды  , становится   в ситуациях, требующих   действий и применения  .     к росту недовольства в   и усилению контрэлиты (« »), которая с   мобилизации масс   правящую элиту и   свое господство.

…