Оставить только: НГТУ, СибАГС, НГУЭУ (Нархоз), НИЭМ, ТГУ, СибУПК

Вопросы и задачи по арбитражному процессу

Виды подсудности в арбитражном судопроизводстве

Виды подсудности в арбитражном судопроизводстве. Если нормы о подведомственности устанавливают круг дел, отнесенных к рассмотрению и разрешению арбитражных судов как отдельной системы юрисдикционных органов, то институт подсудности в арбитражном процессе позволяет распределить дела, подведомственные арбитражным судам, между различными элементами арбитражно-судебной системы

Временная остановка судебного разбирательства и ее формы

Временная остановка судебного разбирательства и ее формы: - перерыв в заседании арбитражного суда: цель, срок, правовые последствия; - отложение рассмотрения дела по существу, обязательные основания для отложения, особенность выносимых судебных актов и возможность их обжалования

Встречный иск в арбитражном процессе

Встречный иск в арбитражном процессе. Встречный иск - это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответствии со ст.132 АПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в других стадиях - до удаления арбитражного суда для вынесения решения)

Задача 1. АО «Северосталь», находящееся в Кемеровской области, обратилось по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Прогресс»

Задача 1. АО «Северосталь», находящееся в Кемеровской области, обратилось по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 155 тыс. руб. В качестве мер по обеспечению иска истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете. Данное ходатайство истца судом было удовлетворено

Задача 1. В каких случаях истец по своему усмотрению может определить подсудность дела и какие суды полномочны будут рассматривать спор

Задача №1. В каких случаях истец по своему усмотрению может определить подсудность дела и какие суды полномочны будут рассматривать спор: а) О взыскании 500 тыс. рублей за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании полиграфических услуг, если истец находится в г Москве, ответчик в г.Челябинске, договор должен был исполнен в г Москве по месту нахождения филиала ответчика

Задача 1. В каких случаях истец по своему усмотрению может определить подсудность дела и какие суды полномочны будут рассматривать спор

Задача №1. В каких случаях истец по своему усмотрению может определить подсудность дела и какие суды полномочны будут рассматривать спор: а) о взыскании 500 тыс. рублей за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании полиграфических услуг, если истец находится в г.Москве, ответчик в г. Челябинске, договор должен был исполнен в г. Москве по месту нахождения филиала ответчика

Задача 1. В обеспечение исполнения обязательства по платежам между ОАО "Мединформ" А оанком "Восток" последний получил вексель на сумму в один млн. руб. К установленному

Задача 1. В обеспечение исполнения обязательства по платежам между ОАО "Мединформ" А оанком "Восток" последний получил вексель на сумму в один млн. руб. К установленному сроку платежа ОАО "Мединформ" акцептовало вексель, однако фактической его оплаты так и не вел. Перед банком встал вбпрос о взыскании задолженности по вексельному обязательству

Задача 1. В порядке обеспечения иска по заявлению истца о взыскании убытков, причиненных задержкой расчетов коммерческим банком, на денежные средства банка, находящиеся

Задача 1. В порядке обеспечения иска по заявлению истца о взыскании убытков, причиненных задержкой расчетов коммерческим банком, на денежные средства банка, находящиеся на корреспондентском счете в Расчетно-кассовом центре (РКЦ) ЦБ России, был наложен арест. Банк заявил ходатайство об отмене мер обеспечения иска, ссылаясь на то обстоятельство, что ввиду обеспечения иска банк не может проводить расчеты

Задача 1. Жилищный кооператив «Стрела» обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Универсам Верх-Исетский"» о взыскании платы за горячее водоснабжение

Задача 1. Жилищный кооператив «Стрела» обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Универсам Верх-Исетский"» о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения за период с января 1998 г. по июль 2003 г. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска, требуя взыскать с ответчика также плату за отопление (за тот же период) и проценты за пользование чужими и денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задача 1. ЗАО «Лизинг-Балт» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фирма «Ленвест»» неустойки предусмотренной

Задача 1. ЗАО «Лизинг-Балт» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фирма «Ленвест»» неустойки предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо – ОАО «Фабрика «Пролетарская победа»». Решением в удовлетворении исковых требований отказан

Задача 1. ЗАО «Лизинг-Балт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фирма «Ленвест» неустойки

Задача №1. ЗАО «Лизинг-Балт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фирма «Ленвест» неустойки, предусмотренной договором поручительства

Задача 1. МП «Жилкоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Оренбургобувь» о возмещении вреда. Определением судьи исковое заявление оставлено без движение

Задача №1. МП «Жилкоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Оренбургобувь» о возмещении вреда. Определением судьи исковое заявление оставлено без движение по мотиву неуплаты государственной пошлины. К установленному судьей сроку истец не представил доказательства уплаты государственной пошлины, ввиду чего определением судьи исковое заявление было возвращено

Задача 1. ОАО «Архангельский мясокомбинат» в связи с исполнением требований Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих

Задача 1. ОАО «Архангельский мясокомбинат» в связи с исполнением требований Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» понесло расходы в отношении своих работников в размере 5 млн. руб

Задача 1. ОАО «Архангельский мясокомбинат» в связи с исполнением требований Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих

Задача 1. ОАО «Архангельский мясокомбинат» в связи с исполнением требований Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» понесло расходы в отношении своих работников в размере 5 млн. руб

Задача 1. ООО «Арсенал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств за невыполнение принятой заявки на перевозку груза. Решением от

Задача №1. ООО «Арсенал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств за невыполнение принятой заявки на перевозку груза. Решением от 9 февраля 2003 г. в удовлетворении исковых требований отказано. 6 мая 2003 г. истец подал апелляционную жалобу, в которой указал на невозможность своевременной подачи жалобы ввиду отсутствия денег для уплат государственной пошлины, и просил восстановить пропущенный срок

Задача 1. Определите подведомственность следующих споров

Задача №1. Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию Динковой о признании недействительности ее заявления о выходе из участников ООО

Задача 1. Определите подведомственность следующих споров

Задача №1. Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию Динковой о признании недействительности ее заявления о выходе из участников ООО

Задача 1. Определите состав арбитражного суда для рассмотрения дел

Задача №1. Определите состав арбитражного суда для рассмотрения дел: А) о признании недействительным решения налоговой инспекции о наложении имущественных санкций

Задача 1. Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были завершены точно в срок и в полном объеме

Задача №1. Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были завершены точно в срок и в полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части. Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена лишь частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в суд. В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования

Задача 10. Организация получила запрос арбитражного суда о предоставлении в суд документов в течение трех дней с момента получения запроса. Ввиду того, что данные

Задача 10. Организация получила запрос арбитражного суда о предоставлении в суд документов в течение трех дней с момента получения запроса. Ввиду того, что данные документы находились в налоговой инспекции, руководитель организации направил в арбитражный суд письмо с просьбой продлить срок, назначенный судом. Арбитражный суд вынес определение о продлении срока предоставления документов на десять дней