Оставить только: НГТУ, СибАГС, НГАУ, НИЭМ, ТГУ, НМТ, СибУПК

Вопросы и задачи по уголовному процессу

а) понятия и классификация участников уголовного процесса

а) понятия и классификация участников уголовного процесса. В круг участников уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальный кодекс РФ включает все государственные органы и всех лиц, в той или иной форме принимающих участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5 УПК РФ)

в) потерпевший в уголовном процессе

в) потерпевший в уголовном процессе. Пострадавший от преступления заинтересован в том, чтобы в отношении преступника было возбуждено уголовное преследование, а сам он был признан в установленном порядке потерпевшим и имел возможность отстаивать в уголовном процессе свою позицию, чтобы на лицо, совершившее преступное деяние, была возложена уголовная ответственность, а ему был бы полностью возмещен ущерб

Вещественные доказательства: понятие, порядок приобщения, хранение и судьба

Вещественные доказательства: понятие, порядок приобщения, хранение и судьба. Вещественные доказательства- это любые объекты (предметы) материального мира, обладающие признаками или свойствами носителей доказательственной информации, полученные и приобщенные к уголовному делу в установленном законом порядке. В соответствии со ст.81 УПК к ним относятся

Вещественные доказательства: понятие, порядок приобщения, хранение и судьба

Вещественные доказательства: понятие, порядок приобщения, хранение и судьба. В уголовном процессе вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе его следы, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые помогают обнаружить преступление, установить фактические обстоятельства дела, выявить виновных либо опровергнуть обвинение или смягчить

Виды подследственности

Виды подследственности. Подследственность – в уголовном процессе совокупность установленных законом признаков (юридических свойств) уголовного дела, в соответствии с которыми закон определяет, какой орган должен вести следствие или дознание по данному делу

Гражданский истец и гражданский ответчик в уголовном процессе

Гражданский истец и гражданский ответчик в уголовном процессе. В качестве гражданского истца может быть признано лицо, если имеются основания полагать, что непосредственно преступлением ему причинен вред; вред этот может быть имущественным или моральным; становление лица в качестве субъекта уголовно-процессуальных отношений обусловлено вынесением процессуального решения о его признании таковым

Дайте характеристику субъектов осуществляющих функцию защиты

Дайте характеристику субъектов осуществляющих функцию защиты. К лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве со стороны защиты, законодатель отнес подозреваемого, обвиняемого, законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, защитника, гражданского ответчика и его представителя (ст. 46—55, 437 УПК)

Задача 1. Адамов и Рюмин обвинялись В совершении разбоя. В отношении них была избрана мера пресечения в виде залога. Однако незадолго до окончания предварительного

Задача 1. Адамов и Рюмин обвинялись В совершении разбоя. В отношении них была избрана мера пресечения в виде залога. Однако незадолго до окончания предварительного следствия Адамов уехал из города, место его пребывания было не установлено. По истечении сроков следствия следователь выделил в отношении Адамова уголовное дело и приостановил его, а дело в отношении Рюмина передал в суд. Суд признал Рюмина виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет

Задача 1. В отношении Беленко возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В процессе предварительного следствия эксперт дал заключение, что Беленко на момент

Задача 1. В отношении Беленко возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В процессе предварительного следствия эксперт дал заключение, что Беленко на момент совершения деяния в силу душевной болезни не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Суд применил к нему принудительные меры медицинского характера. Находясь в психиатрической больнице, Беленко написал заявление, в котором он указал, что он здоров, а душевную болезнь симулировал

Задача 1. В судебном заседании защитник Афанасьев обратился к

Задача 1. В судебном заседании защитник Афанасьев обратился к суду с возражениями на действия председательствующею. В частности, он отметил, что последний в перерывах приглашал в свой кабинет государственного обвинителя (и что они с ним обсуждают - неизвестно), удовлетворяет все ходатай с им обвинителя, не спрашивая при этом мнения Афанасьева, а на просьбы стороны защиты либо не обращает внимания, или необоснованно отказывает в удовлетворении

Задача 1. В судебном заседании защитник Афанасьев обратился к суду с возражениями на действия председательствующего. В частности, он отметил, что последний в перерывах

Задача 1. В судебном заседании защитник Афанасьев обратился к суду с возражениями на действия председательствующего. В частности, он отметил, что последний в перерывах приглашает в свой кабинет государственного обвинителя (и что они там обсуждают - неизвестно), удовлетворяет все ходатайства обвинителя, не спрашивая при этом мнения Афанасьева, а на просьбы стороны защиты либо не обращает внимания, либо необоснованно отказывает в удовлетворении

Задача 1. Гражданка Мальцева явилась в дежурную часть и сделала заявление о преступлении. В частности, она сообщила, что является соседкой гражданки Симоновой, которая

Задача 1. Гражданка Мальцева явилась в дежурную часть и сделала заявление о преступлении. В частности, она сообщила, что является соседкой гражданки Симоновой, которая уехала в отпуск на юг и оставила Мальцевой ключи от квартиры, чтобы та поливала цветы. Зайдя сегодня в квартиру Симоновой, Мальцева увидела, что все вещи разбросаны, отсутствует шуба хозяйки, которая висела в шкафу в коридоре

Задача 1. Задержанный Дубинин попросил следователя допустить в качестве защитника его отца - сотрудника юридической фирмы «Правовая помощь». Следователь разъяснил

Задача 1. Задержанный Дубинин попросил следователя допустить в качестве защитника его отца - сотрудника юридической фирмы «Правовая помощь». Следователь разъяснил Дубинину, что на стадии предварительного расследования в качестве защитника могут выступать только адвокаты. Близкие же родственники в качестве защитника могут быть допущены только на судебных стадиях, и только вместе с адвокатом. Тогда Дубинин попросил следователя назначить ему защитника из числа адвокатов

Задача 1. Ливанов был задержан по подозрению в совершении убийства, о чем был составлен протокол. Сотрудник уголовного розыска Чащин пояснил ему основания задержания

Задача 1. Ливанов был задержан по подозрению в совершении убийства, о чем был составлен протокол. Сотрудник уголовного розыска Чащин пояснил ему основания задержания: Ливанов имеет некоторое внешнее сходство с преступником (высокий блондин, одет в черные джинсы и белую рубашку). Кроме того, он проживает в том же доме, где произошло убийство, и у него поэтому была реальная возможность совершить это преступление

Задача 1. Ливанов был задержан по подозрению в совершении убийства, о чем был составлен протокол. Сотрудник уголовного розыска Чащин пояснил ему основания задержания

Задача 1. Ливанов был задержан по подозрению в совершении убийства, о чем был составлен протокол. Сотрудник уголовного розыска Чащин пояснил ему основания задержания: Ливанов имеет некоторое внешнее сходство с преступником (высокий блондин, одет в черные джинсы и белую рубашку). Кроме того, он проживает в том же доме, где произошло убийство, и у него поэтому была реальная возможность совершить это преступление

Задача 1. Осуществляя защиту обвиняемого Ш., который свою причастность к совершению преступления отрицал и настаивал на алиби, адвокат Л. Заключил контракт с частным

Задача 1. Осуществляя защиту обвиняемого Ш., который свою причастность к совершению преступления отрицал и настаивал на алиби, адвокат Л. Заключил контракт с частным сыскным бюро, поставив перед детективами задачу установить лиц, которые могли бы свидетельствовать о том, что в момент совершения преступления Ш. находился совсем в другом месте

Задача 1. Подсудимый, являющийся по национальности таджиком, заявил, что не владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство, и попросил предоставить ему

Задача 1. Подсудимый, являющийся по национальности таджиком, заявил, что не владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство, и попросил предоставить ему переводчика. Судья отказался удовлетворить его просьбу, заявив, что несколько лет прожил в Таджикистане и хорошо владеет таджикским языком, поэтому будет хорошо понимать показания подсудимого на родном языке

Задача 1. После предъявления обвинения обвиняемый Воронин заявил следователю ходатайство о допросе в качестве свидетеля гражданина Сидорчука (он может подтвердить алиби

Задача 1. После предъявления обвинения обвиняемый Воронин заявил следователю ходатайство о допросе в качестве свидетеля гражданина Сидорчука (он может подтвердить алиби Воронина) и о замене защитника (Воронин желает пригласить в качестве защитника свою дочь – адвоката Плетневу, а нынешний защитник Петров его не устраивает). Кроме того, Воронин сообщил следователю, что не будет давать показания без дочери, в присутствии защитника Петрова

Задача 1. После предъявления обвинения обвиняемый Воронин заявил следователю ходатайство о допросе в качестве свидетеля гражданина Сидорчука (он может подтвердить алиби

Задача 1. После предъявления обвинения обвиняемый Воронин заявил следователю ходатайство о допросе в качестве свидетеля гражданина Сидорчука (он может подтвердить алиби Воронина) и о замене защитника (Воронин желает пригласить в качестве защитника свою дочь – адвоката Плетневу, а нынешний защитник Петров его не устраивает). Кроме того, Воронин сообщил следователю, что не будет давать показания без дочери, в присутствии защитника Петрова

Задача 1. Районный суд в результате рассмотрения уголовного дела о краже вынес обвинительный приговор и назначил подсудимому Самойлову наказание в виде трех лет лишения

Задача 1. Районный суд в результате рассмотрения уголовного дела о краже вынес обвинительный приговор и назначил подсудимому Самойлову наказание в виде трех лет лишения свободы, а подсудимому Ганину - четырех лет лишения свободы, так как Самойлов, в отличие от Ганина характеризуется положительно, является студентом, имеет жену и ребенка. Ганин же нигде не работает и по месту жительства характеризуется отрицательно