По приговору суда Трифонов и Кондратьев были осуждены за кражу имущества Вересовой

  • ID: 63440 
  • 2 страницы
x

Часть текста скрыта. После покупки Вы получаете полную версию

Фрагмент работы:

По приговору суда Трифонов и Кондратьев были осуждены за кражу иму…

По приговору суда Трифонов и Кондратьев были осуждены за кражу имущества Вересовой. Согласно приговору в счет возмещения ущерба с осужденных должно быть взыскано солидарно в пользу потерпевшей 12 524 руб. Как следовало из материалов дела, у Вересовой 11 января были украдены шуба и запасные части к автомашине, а 3 октября предыдущего года она заключила договор добровольного страхования домашнего имущества на сумму 7 000 руб. сроком на 4 месяца. Договор был заключен с осмотром имущества и оплатой взноса наличными деньгами страховому агенту после осмотра имущества. После вынесения приговора Вересова обратилась в страховую организацию с требованием о выплате ей страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, однако в этом ей было отказано. Вересова обратилась к председателю областного суда с просьбой внести протест об отмене приговора в части решения по гражданскому иску, препятствующему получению возмещения в соответствии с договором страхования. Относится ли украденное имущество к объектам по договору страхования домашнего имущества? Наступил ли страховой случай? Следует ли удовлетворить протест?

РЕШЕНИЕ


Информация о работе
код работы (ID)63440
просмотров1962
кол-во страниц2
кол-во файлов1 шт.
оформление по ГОСТуДА
были доработкиНЕТ
проверено преподавателем РГТЭУДА