Задача 1. ЗАО обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража. Определением

  • ID: 78055 
  • 2 страницы

Фрагмент работы:

Задача 1

ЗАО обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принуди-тельное исполнение решения международного коммерческого арбитража. Опре-делением арбитражного суда г. Москвы заявление возвращено в связи с неподсуд-ностью дела данному арбитражному суду, поскольку место нахождения должника - г.Брянск, о чем доподлинно известно заявителю.

В кассационной жалобе заявитель указал, что суд, возвращая заявление о выдаче исполнительного листа, неправильно применил нормы процессуального права, так как вопрос о подсудности должен решаться в соответствии с требованиями ч.8 ст.38 АПК РФ. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудитель-ное исполнение решения третейского суда подсудно арбитражному суду субъ-екта, на территории которого было вынесено данное решение. Международный арбитраж проходил в г.Москве.

Должник (ООО) в отзыве на кассационную жалобу пояснил, что положения ч. 3 ст. 236 АПК РФ. согласно которой заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если таковые неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства, являются специальными, поэтому подлежат приоритетному применению.

Какое решение, по вашему мнению, должна вынести кассационная инстанция? Напишите кассационную жалобу от имени заявителя.

Решение.

В апелляционную инстанцию

Арбитражного суда

от ЗАО

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение арбитражного суда