Судебные прецеденты: историко-правовой аспект

  • ID: 07116 
  • 38 страниц

Содержание:


Введение

Цель данной курсовой работы раскрыть понятие судебного прецедента, его историко–правовой аспект.

Для достижения указанной цели в работе сформированы следующие задачи:

– раскрыть становление и развитие прецедентного права в Англии;

– раскрыть доктрину прецедента в английском судопроизводстве;

– раскрыть судебную практику по гражданским делам как результат правоприменительной деятельности в РФ;

– раскрыть роль разъяснений Верховного, Высшего Арбитражного Судов РФ;

– раскрыть роль решений Конституционного Суда РФ;

– раскрыть роль решений Европейского Суда.

Глава I. Судебный прецедент в английском праве

1.1. Становление и развитие прецедентного права в Англии

Решающая роль прецедента в создании и функционировании права в Англии отличает систему общего права от континентальной и иных систем.

1.2. Доктрина прецедента в английском судопроизводстве

Под доктриной прецедента в английском праве понимаются правила его применения. В общих чертах они сводятся к тому, что решения апелляционных судов, а ими являются высшие суды, обязательны для нижестоящих судов и для самих апелляционных судов. Принцип, обязывающий соблюдать прецеденты, носит название stare decisis.

Глава II.Судебный прецедент и судебная практика Российских судов

2.1. Судебная практика по гражданским делам как результат правоприменительной деятельности

Статья 10 Конституции РФ предусматривав, что государственная власть в Российской Федераций осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

2.2. Разъяснения Верховного, Высшего Арбитражного Судов РФ

Общие разъяснения вопросов применения законодательства, даваемые Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ, имеют важнейшее значение для обеспечения единообразия судебной практики. При этом разъяснения по большей части не просто комментируют законодательство, «расшифровывают» его лаконичные предписания, а решают действительно сложные вопросы его понимания. Не секрет, что законодательство имеет массу пробелов, неясностей, противоречий. Именно на их устранение в основном направлена праворазъяснительная деятельность высших судов страны. И конечно, невозможно избежать создания новых правовых норм.

2.3. Решения Конституционного Суда РФ

Важным аспектом судебного нормотворчества является деятельность Конституционного Суда РФ, который существует в России уже (или только?) 10 лет. Исследования в этой области лишь начались, высказываются самые противоположные суждения о правовой природе и значении постановлений и определений Суда.

2.4. Решения Европейского Суда

Права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права; эти принципы и нормы, а также международные договоры России являются составной частью ее правовой системы; при этом международный договор имеет приоритет перед законом в случае их коллизии (ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17 Конституции).

Заключение

Список используемой литературы