Задача 9. ЗАО обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение международного коммерческого арбитража. Определением арбитражного суда

  • ID: 66955 
  • 3 страницы

Фрагмент работы:

Задача №9

ЗАО обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение международного коммерческого арбитража. Определением арбитражного суда г. Москвы заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду, поскольку место нахождение должника – г. Брянск, о чем дополнительно известно заявителю.

В кассационной жалобе заявитель указал, что суд возвращая заявление о выдаче исполнительного листа, неправильно применил нормы процессуального права, так как вопрос о подсудности должен решаться в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 38 АПК РФ. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подсудно арбитражному суду субъекта, на территории которого было вынесено данное решение. Международный арбитраж проходил в г. Москве.

Должник (ООО) в отзыве на кассационную жалобу пояснил, что положения ч. 3 ст. 236 АПК РФ, согласно которой заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если таковые неизвестны, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства, являются специальными, поэтому подлежат приоритетному применению.

Какое решение, по вашему мнению, должна вынести кассационная инстанция?

Напишите кассационную жалобу от имени заявителя.

Решение

В данной ситуации в задаче указан …

Кассационная жалоба