2 задачи. ЗАО «Лизинг-Балт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании

  • ID: 05737 
  • 7 страниц

Содержание:


Задача № 1

ЗАО «Лизинг-Балт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фирма «Ленвест» неустойки, предусмотренной договором поручительства.

К участию в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо – ОАО «Фабрика «Пролетарская победа».

Решением в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица.

Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустойки.

Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.

Вариант. Мировое соглашение было заключено после того, как суд апелляционной инстанции вынес определение, в соответствии с которым ОАО «Фабрика «Пролетарская победа» было привлечено в процесс в качестве ответчика.

Какие процессуальные вопросы возникают в этом случае?

Решение

Задача № 2

Представитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения рассматриваемого в арбитражном суде.

Истец возражал против их исследования, т.к. они содержали сведения, составляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен в процессе досудебного заседания.

Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет, то он их показал представителю истца перед тем, как войти в зал досудебного заседания, поэтому истец знал о существовании этих кассет.

Как следует поступить суду?

Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?

Решение

Список литературы