Вариант 7. Супруги Носовы имели двоих несовершеннолетних детей. Лапина обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации МЭРИИ

  • ID: 51490 
  • 11 страниц

Содержание:


Вариант № 7

Задача 1

Супруги Носовы имели двоих несовершеннолетних детей. Носов П.С. предъявил иск о расторжении брака, ссылаясь на то, что он состоит в фактических брачных отношениях с Масловой Т.С., от которой у него родился сын.

Брак был расторгнут. Носов П.С. выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей от первого брака. Через три года Носов погиб в автокатастрофе.

Согласно завещанию погибшего, единственным наследником был объявлен его ребенок от второго брака.

Носова от имени своих несовершеннолетних детей, как законный представитель, предъявила иск о выделе части обязательной наследственной доли.

Жена умершего Носова, Маслова Т.С. обратилась в суд с требованием о признании завещания ее покойного мужа недействительным. В обоснование своих исковых требований она указала, что имущество, указанное в завещании и подлежащее передаче сыну Носова, является ее собственностью, поскольку ее муж оставил все свое имущество детям от первого брака.

Вопрос: Определить процессуальное положение всех указанных лиц и основания привлечения их в процесс. Составить исковое заявление от имени Носовой. Составить исковое заявление от имени Масловой Т.С.

Выберите вариант составления искового заявления по своему усмотрению.

Решение

Задача 2

Лапина обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации МЭРИИ от 18.02.2008г., считая его незаконным.

Решением суда от 22.06.2010 г. Решение горисполкома было признано не соответствующим закону.

Прокурор в представлении поставил вопрос об отмене судебного решения как вынесенного в нарушение закона и о прекращении производства по делу, поскольку 13.12.2009г. Лапина умерла.

После 13.12.2009г. было проведено пять заседаний, в том числе заседание, закончившееся вынесением решения, однако факт смерти Лапиной не обсуждался, так как в заседаниях участвовал Дёмин по доверенности, выданной ему Лапиной 20.02.2009г.

Вопрос: Возможно ли правопреемство в данной ситуации? Какие последствия оно влечет? Обоснованно ли представление прокурора? Составить текст представления прокурора.

Решение

Тесты к варианту №7

1. Принцип диспозитивности в гражданском процессе означает, что

а) стороны обязаны выполнять все предписания судебных органов;

б) истец обязан согласовывать представляемые доказательства с ответчиком;

в) стороны распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению.

2.Если со стороны истца и ответчика в деле участвуют по нескольку лиц, такое соучастие признаётся?

а) активным;

б) смешанным;

в) пассивным.

3.Участие прокурора в гражданском процессе обязательно в случае

а) в делах о лишении родительских прав;

б) в делах о разделе жилых помещений;

в) в делах по трудовым спорам.

4.К какой из правовых категорий можно отнести письменные и вещественные доказательства?

а) средства доказывания;

б) доказательственные факты;

в) доказательства по гражданским делам.

5.Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае:

а) если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами по тождественному иску решение суда;

б) истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора;

в) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

6.Судебный приказ может быть отменён тем же судом:

а) если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения;

б) если имеется вступившее в законную силу решение между теми же сторонами по тем же основаниям и о том же предмете спора;

в) если имеется мировое соглашение и оно утверждено судом.

7. Суд не может принять меры по обеспечению иска:

а) в виде запрета ответчику совершать определённые действия;

б) наложить арест на имущество и на денежные средства ответчика;

в) запретить другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

8.Существенные обстоятельства дела, исследованные в судебном заседании должны быть изложены:

а) в описательной части судебного решения;

б) во вводной части судебного решения;

в) в мотивировочной части судебного решения.

9. Обязательны ли для нижестоящих судов указания кассационной инстанции, отменившей судебное решение?

а) суд, рассматривающий дело повторно не связан данными указаниями;

б) указания кассационной инстанции обязательны для суда, вновь рассматривающего дело;

в) указания кассационной инстанции могут быть приняты судом во внимание, но не обязательны.

10. Суды РФ рассматривают дела с участием иностранных лиц, если

а) организация-ответчик или гражданин ответчик находятся или проживают на территории России;

б) если предмет иска находится на территории РФ.

в) если имущество, о котором идёт спор, находится за рубежом.

Список использованных источников и литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.