Шифр 88. Прокурор Омской области в интересах завода обратился в суд с иском к Храмову

  • ID: 51313 
  • 10 страниц

Содержание:


Задача 1

Прокурор Омской области в интересах завода обратился в суд с иском к Храмову, Говорову и Мирошниченко о признании недействительным соглашения, заключенного с заводом на разработку технических изобретений и о взыскании с них в пользу завода полученных сумм авторского вознаграждения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с каждого по 50 000 руб.

В обоснование иска прокурор сослался на то, что соглашение, заключенное с заводом и выплаты, произведенные ответчикам, являются незаконными, поскольку у разработчиков нет авторского свидетельства.

Соответчики иск не признали и предъявили встречный иск к заводу о взыскании авторского вознаграждения в размере 600 000 руб. в пользу каждого из них. В обоснование своих исковых требований они указали на то, что являются авторами изобретения, которое введено в эксплуатацию заводом. Вначале им выплачивалось вознаграждение, однако впоследствии в выплате им было отказано. Патент же с указанием их авторства на изобретение государственному предприятию выдан не был, поскольку вопросы выдачи охранных документов на секретные изобретения законом не урегулирован. Суд отказал во встречном иске.

Вопрос: Вправе ли прокурор был обращаться в суд с подобным заявлением? Если нет, что почему? Обоснованно ли решение суда? Составить заявление от имени Храмова, Говорова и Мирошниченко.

Решение

Прокурор является особым участником гражданского судопроизводства, обеспечивающим защиту прав и свобод человека, законность действий всех участников процесса, оказание помощи суду в осуществлении правосудия.

Задача № 2

Решением районного суда с автобазы взыскано в пользу Гаврилова 3тыс. руб. в возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе на это решение ответчик указал, что ввиду реорганизации районного узла связи принадлежащее ему транспортное средство подлежит передаче автобазе. Акт о принятии автомобиля был подан техником автобазы до аварии, имевшей место 18 сентября 2010г. Однако фактически автомобилем до 22 сентября пользовался узел связи; а водитель, нарушивший правила дорожного движения, находился в трудовых отношениях с районным узлом связи; автомобиль был снят с учета в ГАИ 22 сентября 2010г. Поэтому автобаза просила суд второй инстанции отменить решение районного суда и отказать Гаврилову в иске.

Вопрос: Правильны ли мотивы жалобы автобазы? Кто является надлежащей стороной при регистрации предприятия?

Составить жалобу от имени автобазы.

Решение

На мой взгляд, мотивы жалобы автобазы правомерны, поскольку

Тестовое задание к варианту № 8

1.Суд возбуждает гражданское судопроизводство по

а). по собственной инициативе;

б) по заявлению заинтересованного лица;

В). по распоряжению прокурора.

2.Кто признаётся стороной в гражданском процессе?

А) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора;

Б) свидетели, эксперт, переводчик;

В) истец и ответчик.

3.Какие последствия наступают для истца, если он надлежащим образом уведомлён, но не явился в суд по вторичному вызову и не заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие?

А).суд откладывает слушание дела и назначает новую дату судебного заседания;

Б) оставляет исковое заявление без рассмотрения;

В)суд рассматривает дело по существу спора.

4.В каком случае суд рассматривает дело в закрытом судебном заседании:

А) по делам, содержащим сведения о государственной тайне, тайну усыновления, а так же по письменному ходатайству сторон, в случаях, установленных федеральным законом.

Б) по собственному усмотрению суда;

В) по письменному заявлению истца.

5. Как разрешается вопрос об отводе одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела?

А)вопрос об отводе судьи разрешает председатель суда;

Б) вопрос об отводе разрешается в совещательной комнате народными заседателями в отсутствие отводимого судьи;

В) вопрос об отводе разрешается этим же составом суда в отсутствии отводимого судьи.

6.В какой срок судья решает вопрос о принятии искового заявления?

А) в течении 5-ти дней с момента принятия исковых материалов;

б) в течение 3-х дней;

в) немедленно, по поступлении искового заявления в суд.

7. На какой стадии судебного разбирательства можно заключить мировое соглашение?

А) только до удаления судей в совещательную комнату;

Б) на любой стадии судебного процесса;

В) только в стадии исполнительного производства.

8.К какой срок можно обжаловать Определения суда первой инстанции?

А) в течение 7-ми дней после его вынесения;

Б) в течение 10 дней после вынесения;

В) в течение 5-ти дней после его вынесения.

9.Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы не вправе:

А) оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения;

Б) отменить решение полностью или в части и передать дело на новое рассмотрение мировому судье;

в) отменить решение полностью или в части и прекратить дело производством, и ли оставить иск без рассмотрения.

10. Какие органы вправе внести в Президиум Верховного Суда РФ представление о пересмотре дела в порядке надзора?

А)Председатель Верховного суда РФ или заместитель Председателя ВС РФ;

Б).Прокурор РФ или его заместитель;

В) Председатель Правительства РФ или его Первый заместитель.

Список использованных источников и литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532,

4. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472.

5. Гуреева О.А. Статья: Проблемы определения правового статуса прокурора в гражданском судопроизводстве. // Арбитражный и гражданский процесс, 2010, N 8.

Гуреева О.А. Статья: Проблемы определения правового статуса прокурора в гражданском судопроизводстве. // Арбитражный и гражданский процесс, 2010, N 8.