Юридические последствия и значение признания государств

  • ID: 51076 
  • 19 страниц

Содержание:


Введение

Актуальность исследования. Признание в международном праве представляет собой международно-правовое действие субъекта международного права, которым он констатирует наличие юридически значимого события, факта или поведения субъекта международного права.

Цель исследования – комплексный анализ юридических последствий и значения признания государств.

1. Признание государств

Признание государства непосредственно связано с его международной правосубъектностью.

Признание как правовой институт включает главным образом обычно-правовые нормы, отдельные аспекты признания регламентируются международными договорами заинтересованных государств и резолюциями международных организаций. Институт признания до сих пор не кодифицирован, хотя некоторые шаги в этом направлении предпринимались. В 1949 г. Комиссия международного права ООН включила вопрос о признании государств и правительств в список тем, подлежащих первоочередной кодификации, однако проблема эта не получила разрешения.

2. Юридические последствия и значение признания государств в конститутивной теории признания

Некоторые юристы-международники (Г. Трипель, Д. Анцилотти, К. Штрупп, Холд Фернек, Г. Кельзен, Г. Лаутерпахт и др.) развивали так называемую конститутивную теорию признания, согласно которой признание государства является конститутивным актом, от которого зависит его международная правосубъектность. Однако эта теория не учитывает факты реальной действительности, демонстрирующие возможность любого государства независимо от признания или непризнания его другими государствами иметь и эффективно осуществлять установленные международно-правовыми нормами права и обязанности. Другие участники международного общения обязаны независимо от признания или непризнания ими данного государства строго соблюдать в отношениях с ним общепризнанные и общеобязательные нормы международного права. Государство в отличие от других субъектов международного права обладает универсальной правосубъектностью, не ограниченной ни в отношении предмета международно-правого регулирования, ни во времени, поскольку государство существует.

3. Юридические последствия и значение признания государств в декларативной теории признания

Декларативная теория признания имеет сейчас подавляющее большинство сторонников. Её сущность заключается в том, что признание не сообщает дестинатору соответствующие качества, а лишь констатирует возникновение нового субъекта международного права и облегчает осуществление с ним контактов. Признание предполагает внутреннюю независимость вновь возникшего государства. «Государство возникает и существует самостоятельно, — писал Ф. Ф. Мартенс. — Признанием его лишь констатируется его рождение». Л. А. Моджорян отмечает, что признание «не создает нового субъекта международного права». Жизнеспособные государства, возникшие в результате реализации права наций на самоопределение, а также жизнеспособные правительства, пришедшие к власти в результате свободного волеизъявления народа, «будут существовать независимо от того, пользуются ли они признанием или нет». Признание или непризнание не влияет на существование нового государства. Признание носит декларативный характер. Статья 12 Устава Организации американских государств, например, гласит:

Заключение

По мнению сторонников конститутивной теории, признание обладает правообразующим значением: оно (и только оно) конституирует (создает) новых субъектов международного права. Без признания со стороны группы ведущих государств новое государство не может считаться субъектом международного права. Такой позиции придерживаются некоторые западные державы.

С точки зрения представителей декларативной теории, признание лишь подтверждает правомерность каких-то определенных международно-правовых действий или событий. Иными словами, признание носит декларативный характер и направлено на установление стабильных, постоянных международных правоотношений между субъектами международного права. Статья 9 Устава Организации американских государств, например, гласит: политическое существование государства не зависит от его признания другими государствами. Даже до признания государство имеет право на защиту своей целостности и независимости.

Конститутивная теория была широко распространена до Второй мировой войны. Затем большее распространение получила декларативная теория, которой сейчас и придерживается в основном значительное число международников, в том числе и российских. Однако в последнее время, на мой взгляд, в практике международного общения наблюдается определенный возврат к конститутивной теории, когда непризнание новых государств со стороны ведущих держав мира означает фактическое невключение их в круг субъектов международного права. Данное обстоятельство во многом обусловлено распадом СССР и изменением соотношения сил на международной арене в пользу одной сверхдержавы.

Список использованных источников

1. Анцилотти Д. Курс международного права. Т. I. - М.: Изд. иностр.лит., 1961. – 514 с.

2. Дурденевский В.Н. Вопросы теории и практики международного права. - М., 1959. – 189 с.

3. Кожевников Ф.И. Учебное пособие по международному праву. - М.,1965. – 210 с.

4. Крылов С.Б. Последствия прекращения существования государства // Международное право / Под ред. Е.А. Коровина. - М., 1951. - С. 214-212.

5. Лазарев М.И. Международно-правовое признание Советского государства и его значение. - М., 1964. – 305 с.

6. Маммадов У.Ю. К вопросу о признании государств в современном международном праве // Основные тенденции развития современного международного права. LIBER AMICORIUM в честь профессора Геннадия Иринарховича Курдюкова. – Казань: Центр инновационных технологий, 2010. – С. 284-297.

7. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. - Т. 1. - М., 1996. – 266 с.

8. Моджорян Л. А. Основные права и обязанности государств. - М., 1965. – 392 с.

9. Оппенгейм Л. Международное право. — Т. 1, п/т. 1. — М.: Иностранная литература, 1948. – 450 с.

10. Сакания И.Н. Институт международного признания новых государств // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2011 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 2: Проблемы международного, конституционного и муниципального права. – М.: РПА Минюста России, 2012. – С. 82-85.

11. Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. - М., 1963. – 161 с.

12. Херцег И. Признание государств и правительств // Проблемы международного права: сборник статей юристов-международников стран народной демократии. - М., 1961. - С. 11-18.

13. Холина Е.А. Формы и критерии признания государств // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. - № 3. – С. 218-222.

14. Шагиев Э.Р. Вопросы признания государств в современном мире // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010. – С. 352-354.

15. Шакирова А.Р. Универсальные критерии признания новых государств // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. – Казань: ЗАО «Новое знание», 2010. – С. 106-109.

Оппенгейм Л. Международное право. — Т. 1, п/т. 1. — М.: Иностранная литература, 1948. - С. 136.

Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. - Т. 1. - М., 1996. - С. 184.

Моджорян Л. А. Основные права и обязанности государств. - М., 1965.