Анализ особенностей и проблем правового регулирования права на обращение в суд за судебной защитой

  • ID: 48145 
  • 32 страницы

Содержание:


Введение

Актуальность. В условиях развития современного российского общества значительно усложнились многочисленные общественные отношения. В производстве судов появились категории дел, нехарактерные для советского времени.

Цель исследования – комплексный анализ особенностей и проблем правового регулирования права на обращение в суд за судебной защитой.

Задачи исследования:

- исследовать понятие права на обращение в суд за судебной защитой;

- рассмотреть предпосылки права на обращение в суд по исковым делам;

- проанализировать последствия отсутствия права на обращение в суд.

1. Понятие права на обращение в суд за судебной защитой

Производство в арбитражном суде первой инстанции возбуждается на основании подаваемых заинтересованными лицами заявлений. Для того чтобы арбитражный суд принял заявление, возбудил производство по делу и, самое главное, рассмотрел дело по существу, лицо должно обладать правом на обращение в арбитражный суд за судебной защитой.

2. Предпосылки права на обращение в суд по исковым делам

В научной литературе и на практике применяется понятие «право на иск», которое тесно связано с понятием иска.

Право на иск - это обеспеченная законом возможность обращаться к суду для защиты, восстановления нарушенного права или устранения неопределенности в праве.

3. Последствия отсутствия права на обращение в суд

Право на обращение в суд не может быть отнято, а отказ от права на обращение в суд недействителен в соответствии с частью 3 ст. 4 АПК.

Заключение

Право на обращение в арбитражный суд — это право возбудить и поддерживать рассмотрение по существу конкретного дела в арбитражном суде первой инстанции. Иными словами, право на обращение в арбитражный суд представляет собой право на правосудие по конкретному делу, которое в силу закона подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде и является одной из составляющих провозглашенного и закрепленного ст. 46 Конституции РФ права каждого на судебную защиту.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.

Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2003. - № 2. - Ст. 170.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3019.

Судебная практика

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 1995 г. № С1-7/ОП-328 «О некоторых выводах из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 г. № 4-П, имеющих значение для деятельности арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1995. - № 9.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»« // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2006. - № 1.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»« // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2006. - № 1.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2009 г. № 452/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 10.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2009 г. № А12-12630/2008 // СПС Гарант.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2010 г. № 08АП-83/2010 // СПС Гарант.

Литература

Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров в системе предпосылок и условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 2010. - 27 с.

Борисенкова Т.В. Реализация права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом: сочетание частных и публичных интересов // Адвокатская практика. – 2009. - № 5. – С. 34-39.

Викулова Н.А. Процессуальная дееспособность несовершеннолетних в гражданском и арбитражном процессе // Проблемы молодежи и молодежной политики на этапе становления гражданского общества и правового государства в России. Сборник научных статей научно-практического семинара, г. Рязань, 23 декабря 2005 г. – Рязань, 2006. – С. 122-123.

Гордеев И.А. Условия реализации права на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве) // Общество и право. – 2009. - № 4 (26). – С. 85-88.

Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. - Система ГАРАНТ, 2010.

Гурвич М.А. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2007. - № 5. – С. 641-654.

Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1: Введение и часть общая. Вып. 1. (По изданию 1898 г.). – М., 2008. – 421 с.

Зверев Д.В. Юридический интерес как предпосылка права на обращение в суд // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов международной научно-практической конференции (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения проф. Я.Ф. Фархтдинова). Вып. 2. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006. – С. 418-420.

Казанцева Т.А. Право на иск: проблема определения // Норма. Закон. Законодательство. Право. Материалы Всероссийской студенческой научной конференции (Пермь, май 2006 г.). – Пермь, 2007. – 301 с.

Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике его применения / Под общ. ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. - М., 2010. – 250 с.

Любченко М.Я. Реализация права на справедливое судебное разбирательство при обращении в арбитражный суд: проблемы и перспективы // Закон. – 2010. - № 9. – С. 75-81.

Матюха А. Проблемы реализации права на предъявление встречного иска в гражданском и арбитражном процессах РФ // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности. Международная научно-практическая конференция (Иркутск, 11 апреля 2009). – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2009. – С. 209-216.

Мкртчян А.Ф. Право на обращение в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения: Январь - февраль. № 1. – М.: Фонд «Правовая поддержка», 2006. – С. 82-95.

Мкртчян А.Ф. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 5. – С. 12-14.

Мкртчян А.Ф. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 5. – С. 12-14.

Мотовиловкер Е.Я. Право на удовлетворение иска как субъективное гражданское право требования (к теории права на иск) // Цивилист. – 2010. - № 2. – С. 96-105.

Подгрудкова О.В. Обжалование и пересмотр решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу (судоустройственный и судопроизводственный аспекты). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2011. - 22 с.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: Основные проблемы. - СПб., 2009. – 224 с.

Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2011.

Семикина С.А. Эффективность актов арбитражных судов. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2011. - 22 с.

Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и его реализация в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2007. – 35 с.

Сидорова А.В. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций: основания возникновения // Законодательство. – 2007. - № 10. – С. 67-73.

Софронов Ю.В. К вопросу о компетенции арбитражных судов // Административное право и процесс. – 2011. - № 4. – С. 56-59.

Трещева Е.А. Арбитражная процессуальная правоспособность и арбитражная процессуальная дееспособность участников процесса // Развитие процессуального законодательства: к 5-летию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального Закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Материалы международной научно-практической конференции. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008. – С. 174-185.

Туманов Д.А., Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска // Журнал российского права. – 2009. - № 12. – С. 46-48.

Чечина Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения // Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб., 2004. - С. 250-260.

Щербакова Л.Г. Право на обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Современная юридическая наука и правоприменение (III Саратовские правовые чтения): Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 июня 2010 г.). – Саратов: ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2010. – С. 209-210.

Щукин А.И. Субъекты права на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. - № 8. – С. 80-91.