Понятие, значение и состав принципов гражданского процессуального права

  • ID: 44693 
  • 23 страницы

Содержание:


Введение

Целью работы является характеристика принципов гражданского процесса и понятия гражданского процессуального правоотношения. В гражданском процессуальном праве Российской Федерации.

Соответственно, поставлены следующие задачи:

1) охарактеризовать принципы гражданского процессуального прав;

2) определить организационно-функциональные и функциональные принципы гражданского процесса;

3) проанализировать понятие, основание возникновения, объект, субъектов и содержание гражданского процессуального правоотношения.

1. Понятие, значение и состав принципов гражданского процессуального права

Существует два основных подхода к сущности принципов гражданского процессуального права - доктринальный и позитивистский. С точки зрения доктринального подхода принципы носят исключительно доктринальный характер, следовательно, не обладают императивностью. Они выражают идеи правосознания, правовой науки. Следует отметить, что принципы, носящие доктринальный характер, не нужно путать с доктринальными принципами права. Последние представляют собой выработанные правовой доктриной нормативные правоположения - основополагающие суждения о праве, на которых строятся большие группы правовых норм. К числу доктринальных принципов права можно отнести такие, как: «все, что не запрещено, разрешено», «договоры должны соблюдаться», «всякое правонарушение предполагает юридическую ответственность» и т.д.

2. Организационно-функциональные принципы

Принцип осуществления правосудия только судом. Принцип осуществления правосудия только судом вытекает из ст. 10 Конституции РФ, в соответствии с которой государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. При этом каждый из органов государственной власти осуществляет свои собственные полномочия, среди которых деятельность по осуществлению правосудия отнесена к компетенции только органов судебной власти. Так, налоговые органы не вправе требовать в судах гражданские дела для проверки правильности взимания судами государственной пошлины, поскольку органы исполнительной власти, к которым относится налоговая служба, не вправе контролировать деятельность судов по осуществлению правосудия и проводить в них проверки. Проверить правильность взыскания государственной пошлины возможно только путем изучения гражданских дел и оценки законности вынесенных по ним судебных постановлений. Между тем законность судебных постановлений, в том числе и по вопросам взыскания государственной пошлины, может проверить только вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 39 - 41 ГПК.

3. Функциональные принципы

Функциональные принципы: принцип законности, диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон, устности, непосредственности, непрерывности.

Непосредственность судебного разбирательства подразумевает личное восприятие судьями исследуемых доказательств по делу, что является необходимым условием их правовой оценки, формулирования правильных выводов по результатам исследования доказательств и вынесения правосудного решения по делу. К числу исключений из этого принципа относятся сбор доказательств в порядке выполнения судебного поручения (ст. 62 ГПК), обеспечение доказательств (ст. 64 ГПК), допрос свидетеля при отложении разбирательства (ст. 170 ГПК). Протоколы и все собранные материалы в порядке выполнения судебного поручения, при обеспечении доказательств и записи в протоколе показаний свидетелей, допрошенных при отложении разбирательства дела, должны быть оглашены в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Поскольку стороны лишены возможности задать вопросы свидетелю, показания которого были оглашены в судебном заседании, они могут дать объяснения сразу после оглашения этих показаний. При явке в судебное заседание свидетелей, допрошенных в порядке судебного поручения, обеспечения доказательств или при отложении разбирательства дела, они допрашиваются в общем порядке (ст. ст. 63, 177 ГПК), а прежние показания оглашаются только при противоречии их новым показаниям.

4. Понятие гражданских процессуальных правоотношений и предпосылки их возникновения

Гражданское процессуальное право регулирует общественные отношения, которые складываются при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде. Будучи урегулированными правом, они становятся правоотношениями. Общепризнанная позиция такова, что процессуальные отношения могут существовать только в форме правоотношений, т.е. могут возникнуть лишь тогда, когда это предусмотрено процессуальным законом. Если кто-либо из участников судебного разбирательства совершает действия, не предусмотренные законом, то такие действия надо признать незаконными.

5. Объект, субъект и содержание гражданских процессуальных правоотношений

Особенность субъектного состава гражданских процессуальных правоотношений в том, что их обязательным участником является суд. Задачи и цели, стоящие перед гражданским процессуальным правом, должен решать суд. Это его обязанность, и для этого он наделен всей полнотой государственной судебной власти. Властная деятельность суда регламентируется ГПК РФ. Суд именем Российской Федерации защищает права личности и ее законные интересы; чтобы сделать это справедливо, он своей властью привлекает нарушителей права, на которых указывает заявитель, истец. Запросы суда о представлении доказательств обязательны как для граждан, так и для юридических лиц. Все это подчеркивает властный характер гражданских процессуальных правоотношений.

Заключение

Принципы гражданского процессуального права отражают суть, характер и основные черты этой отрасли. Поэтому внимание именно к принципам права не требует какого-либо специального обоснования. Ведь именно принципы права лежат в основе любой отрасли права и правовой системы в целом. Принципы гражданского процессуального права помогают раскрыть сущность гражданского процессуального права, выделить те основополагающие идеи, начала, на которых оно базируется.

Задача

В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка.

Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и начал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание телестудии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о гражданских делах об усыновлении.

Председательствующий по делу судья Иванов запретил видеосъемку и удалил журналиста из зала судебного заседания. Тот, в сою очередь заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи Иванова.

Дайте анализ действиям судьи и журналиста.

Решение

В ст. 10 ГПК РФ закреплен принцип гражданского процессуального права – гласность судебного разбирательства. Но этот принцип не является безоговорочным, поскольку гласность может нарушать в определенных случаях права и свободы участников процесса.

Список использованных источников и литературы

Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950// «Бюллетень международных договоров», №3, 2001;

Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993// Российская газета, №37, 25.12.1993;

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, №30, ст. 3012;

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, №32, ст. 3301;

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ// «Российская газета», №220, 20.11.2002;

Федеральный закон от 01.06.2005 №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации»// «Российская газета», №120, 07.06.2005;

Закон РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»// «Российская газета», №170, 29.07.1992;

Закон РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»// «Российская юстиция», №11, 1995;

Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права// «Арбитражный и гражданский процесс», №6, 2001;

Бондарь А.Н. Равноправие сторон - конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса// «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, №11;

Гражданский процесс: Учебник/ под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008;

Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // «Арбитражный и гражданский процесс». 2005. №7;

Козлова В.Н., Миронова Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права// «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, №5;

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ под общ. ред. В.И. Нечаева. – «НОРМА», 2008;

Ненашев М.М. Объект гражданского процессуального правоотношения в исковом производстве (Окончание)// «Арбитражный и гражданский процесс», 2010, №8. – С.8-13;

Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. М.: Городец, 2005;

Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства: Учебное пособие. М., 2003.