Потерпевший в уголовном процессе

  • ID: 03571 
  • 43 страницы

Содержание:


Введение

Цель предпринятого исследования состоит в анализе действующего уголовно-процессуального законодательства, следственной и судебной практики, критическом осмыслении отечественного опыта по вышеуказанным проблемам и разработке на этой основе предложений, направленных на совершенствование законодательства и практики его применения по вопросам процессуального положения потерпевшего. При этом учитывался и международный правовой опыт по названной проблеме. Важное место в контексте настоящего исследования занимает «Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью» (принята 29 ноября 1986 года резолюцией 48/34 Генеральной Ассамблеи ООН).

Для этого и поставлены следующие задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)): понятие потерпевшего в современном уголовном процессе России; потерпевший и пострадавший: разграничение понятий; порядок признания потерпевшим; процессуальное понятие потерпевшего по делам публичного обвинения; процессуальное положение потерпевшего по делам частного обвинения.

1. Понятие потерпевшего в современном уголовном процессе России

Потерпевший, согласно ст. 42 УПК РФ, это – физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Как видим, это определение потерпевшего существенно отличается от определения, которое было дано в ст. 53 УПК РСФСР. В нем, как можно отметить, имеются как положительные стороны, так и определенные недостатки.

2. Потерпевший и пострадавший: разграничение понятий

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо, которому преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда (ст. 42 УПК).

Для понимания процессуального статуса потерпевшего необходимо сопоставить понятия "потерпевший" и "пострадавший".

3. Порядок признания потерпевшим

Основанием для признания лица потерпевшим является наличие данных, дающих основание полагать, что преступлением причинен вред потерпевшему. Решение о признании лица потерпевшим принимается либо по его заявлению, либо по инициативе органов предварительного расследования при наличии любого вида вреда. В момент вынесения постановления о признании лица потерпевшим факт причинения ущерба преступлением может быть еще не установлен, так как доказывание этого только начинается с возбуждения уголовного дела.

4. Процессуальное понятие потерпевшего по делам публичного обвинения

Тенденция к повышению роли потерпевшего и его влияния на ход и принимаемые по делу решения не только по делам частного, но и по делам публичного обвинения, проявилась в УПК, например, в следующем: по заявлению потерпевшего дела публичного обвинения небольшой или средней тяжести могут быть прекращены ввиду его примирения с обвиняемым (ст. 25 УПК); без согласия потерпевшего не может быть удовлетворено ходатайство обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства (ч. 1 ст. 314 УПК. Статья 314. открывает раздел, регламентирующий новый для российского уголовного процесса порядок судебного разбирательства, связанный с особенностями принятия судебного решения в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением.

5. Процессуальное положение потерпевшего по делам частного обвинения

Следует иметь в виду, что потерпевший от преступления, предусмотренного ст.115, 116, 129 ч.1 и 130 УК, и подавший заявление об этом в суд, приобретает статус частного обвинителя (ст.43 УПК РФ).

Статья 43 УПК РФ является новой для УПК. В ней определяется процессуальный статус частного обвинителя – потерпевшего как стороны обвинения.

Заключение

Начиная с середины 80-х годов 20 столетия особую значимость приобретают, постепенно утверждаются в общественном сознании России концепции прав человека и правового государства. Это потребовало нового подхода к проводимой в нашей стране судебно-правовой реформе. Стало необходимым не просто обновить, «подправить» уголовно-процессуальное законодательство, а подвергнуть его тщательному пересмотру с учетом взятых в качестве ориентира концепций прав человека и правового государства.

Задачи

1. В поселке Н. Был обнаружен труп молодой женщины. На место выехала следственная оперативная группа. После опроса местных жителей в убийстве были заподозрены граждане М. - муж погибшей и У., ранее неоднократно судимый, имевший с погибшей близкие отношения. У. был допрошен в качестве подозреваемого, вину свою он отрицал, выдвинул алиби, которое затем действительно подтвердилось. М. от допроса его в качестве подозреваемого отказался. Тогда следователь решил допросить его в качестве свидетеля. Несмотря на предупреждение об ответственности за отказ от дачи показаний, М. отказался давать показания и как свидетель. Следователь возбудил в отношении М. уголовное дело по факту отказа его от дачи показаний, а также вынес постановление о заключении его под стражу. Он был доставлен в РОВД, где содержался до утра следующего дня. Прокурор санкции на арест М. не дал.

Охарактеризуйте правомерность действий и решений следователя и процессуальное положение У. и М.

Решение

2. По делу об убийстве Бирюкова был осужден к 15 годам лишения свободы Аненков. Приговор в порядке надзора был отменен, и дело в отношении Аненкова прекращено за недоказанностью. Дело об убийстве Бирюкова органами предварительного расследования было приостановлено. Через 5 лет по подозрению в совершении ряда разбойных нападений был задержан Ивняков. Он полностью признал себя виновным в предъявленных ему обвинениях и, кроме того, заявил, что 5 лет назад вместе с Аненковым участвовал в убийстве Бирюкова. Дело по факту убийства Бирюкова возобновили и после производства расследования направили в суд. Аненков по-прежнему отрицал свою вину, но был признан виновным и приговорен судом к 13 годам лишения свободы.

Можно ли считать, что цель доказывания по этому делу достигнута, и если да, в какой момент?

Что является целью доказывания по уголовным и иным делам?

Что такое доказывание и из каких частей оно состоит?

Решение

3. В Кировском районном суде г. Томска рассматривалось уголовное дело о разбойном нападении на корейских рабочих. Прокурор в прениях просил признать всех трех подсудимых виновными и назначить наказание каждому из них в виде пяти лет лишения свободы.

Суд назначил всем трем наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Вправе ли был суд назначить наказание больше того, о котором просил прокурор? Вправе ли прокурор опротестовать приговор суда в связи с излишней его суровостью? Какие функции выполняет прокурор, участвуя при разбирательстве дел в суде первой инстанции? Какими правами он наделен и какие у него обязанности?

Вправе ли прокурор в суде отказаться от обвинения? Вправе ли в этом случае вышестоящий прокурор опротестовать решение суда?

Решение