Вариант 3. Главное управление природопользования обратилось в арбитражный суд с иск к ОАО Пермьэнерго о взыскании

  • ID: 20916 
  • 5 страниц

Содержание:


Задача 5.

Главное управление природопользования обратилось в арбитражный суд с иск к ОАО «Пермьэнерго» о взыскании 3 тыс. руб. в возмещение вреда, причиненного животному миру. Как следует из искового заявления, 5 июля на 570-м километре автотрассы Казань-Екатеринбург автомашиной УАЗ, принадлежащей ответчику, был сбит и смертельно травмирован дикий лось.

Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

Решение.

Задача 6.

В адрес ЗАО «Виира» поступили импортные товары. Московское отделение Торгово-промышленной палаты России от выполнения заявки покупателя на проведение экспертизы качества товаров отказалось. Акт экспертизы составлен с участием представителя частного предприятия и при рассмотрении спора в арбитражном суде использован истцом как одно из доказательств правомерности своих требований.

Имеет ли данный акт доказательную силу?

Решение.

Список использованных источников