Вариант 2. Гражданско-процессуальная форма: понятие, основные признаки (черты), значение

  • ID: 11524 
  • 22 страницы

Содержание:


1. Гражданско-процессуальная форма: понятие, основные признаки (черты), значение

1. Нормативность, выражающаяся в том, что условия и порядок осуществления правосудия по гражданским делам строго определены нормами …

2. Принцип диспозитивности гражданского судопроизводства. Исключения из принципа диспозитивности

3. Ненадлежащая сторона в гражданском процессе: понятие, условия и порядок замены, последствия замены

4. Обеспеченье иска. Меры по обеспечению иска. Заявление об отмене обеспечительных мер и обжалование определений об обеспечении иска

5. Установление фактов, имеющих юридическое значение.

Задача 1

1 октября Головачева предъявила иск к Наследову о деприватизации квартиры, являющейся их общей собственностью, поскольку квартирой вместе они не могут пользоваться из-за неприязненных отношений.

Судом установлено, что 8 августа районным судом Головачева была признана недееспособной.

Суд, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, приостановил производство по де-лу до вступления в процесс опекуна.

Правильно ли поступил суд? По каким основаниям суд может приоста-новить производство по делу? Как в этой ситуации следовало поступить суду?

Составьте определение суда о приостановлении производства по делу.

Решение.

Задача 2

Кубриков предъявил иск к кооперативу о возмещении стоимости зака-занной мебели в сумме 90 тыс. рублей.

Мировой судья, рассмотрев дело единолично, удовлетворил иск и поста-новил решение. Районный суд в порядке апелляционного производства отме-нил решение мирового судьи, и дело направил на новое рассмотрение.

Правильно ли поступила коллегия. Назовите полномочия суда второй инстанции.

Решение.

Задача 3

Меркулову и Евсиковой принадлежал в равных долях дом, состоящий из четырех комнат и подсобных помещений. Меркулов обратился в суд с иском о разделе дома. Эксперт дал заключение о невозможности раздела дома из-за его планировки. Истец, ознакомившись с заключением эксперта, просил назначить новую экспертизу, поскольку эксперт не обосновал свой вывод и не указал, каким образом планировка дома препятствует его разделу.

Являются ли указанные истцом выводы основанием для назначения по-вторной экспертизы?

Решение.

Задача 4

Захаров предъявил иск к Захаровой о разделе имущества.

Дело было назначено на 07.02.2005 г., однако ответчица в суд не явилась, хотя надлежаще была извещена о времени и месте судебного заседания. Истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы.

Суд постановил заочное решение об отказе в удовлетворении иска.

Правильно ли поступил суд? Каков порядок обжалования заочного ре-шения?

Решение.

Список используемой литературы