Влияние инфляции на конечные результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятий. агрегированный индекс цен

Содержание:

Влияние инфляции на конечные результаты финансово-хозяйственной де…

Тема 48. Влияние инфляции на конечные результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Агрегированный индекс цен. Информационная база анализа инфляции

.

Превышение количества денежных единиц, находящихся в обращении, над суммой товарных цен и появление в результате этого денег, не обеспеченных товарами, означает инфляцию. Она приводит росту цен на товары (явному или скрытому). Поэтому индекс цен один из главных и наиболее наглядных показателей наличия или отсутствия инфляции, ее глубины. Инфляция может вызываться разными факторами. Это и выпуск излишнего количества денежных единиц, и отставание производства товаров от роста платежеспособного спроса, и поступление на рынок товаров, не пользующихся спросом.

Инфляция - это переполнение финансовых каналов бумажными деньгами, что приводит к их обесцениванию[1. c 29].

…

Задание 48

1. Дано:

Проект строительства и эксплуатации объекта N может быть реализован в трех альтернативных вариантах, отличающихся динамикой затрат и результатов за расчетный период (см. таблицу 1).

млн. руб. Таблица 1

Годы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 и Р вариант I -18 -21 -21 -24 25 25 25 25 20 150

3 и Р вариант II -15 -20 -24 -30 10 15 20 25 25 201

3 и Р вариант III -19 -19 -19 -19 20 20 20 20 20 170

Цикл Инвестиционно-строительный Эксплуатационный

Примечание.

1. «З» - капитальные затраты при строительстве; «Р» - разница между выручкой от реализации товаров (услуг) и производственными издержками (плюс налоги) за эксплуатационный цикл.

2. Затраты в соответствующих колонках имеют знак «-».

3. Все затраты и результаты определены в ценах 1-го года реализации проекта, инфляция не учитывается.

2. Определить:

2.1. По каждому альтернативному варианту I, II, III показатель ЧДД при нормах дисконта 20%, 15%, 11%, 5% и выявить наиболее предпочтительные варианты для определенной нормы дисконта (из числа вышеуказанных).

2.2. При выявлении наиболее предпочтительного варианта в условиях вероятностной неопределенности, распределение вероятностей принимается в соответствии с таблицей 2.

Таблица 2

Норма дисконта, % 20 15 11 5

Вероятность, в долях единицы 0,2 0,6 0,1 0,1

РЕШЕНИЕ:

r1 = 5%

Вариант I

…

Вариант II

…

Вариант Ш

…

Из расчетов следует, что...

…

r2 = 11%

Вариант I

…

Вариант П

…

Вариант III

…

Из расчетов следует, что...

…

r3 = 15%

Вариант I

…

Вариант П

…

Вариант Ш

…

Из расчетов следует, что...

…

r4 = 20%

Вариант I

…

Вариант II

…

Вариант III

…

Из расчетов следует, что...

…

Для расчетов ожидаемой эффективности формируется оценочная матрица «варианты - норма дисконта», элементами aij которой являются значения NPV, определенные на предыдущем этапе расчетов (см. табл. 3).

Таблица 3

…

Для случая радикальной неопределенности расчет ведем по специальным критериям теории принятия решений. Для этого оценочную матрицу анализируем по следующим критериям.

Критерий Вальда (W)

…

Критерий Сэвиджа (S)

…

Таблица 4

…

Если проанализировать табл. 4 по критерию Сэвиджа, то получим

S = min max rij =2,32;

I i III 1 j 4

следовательно, наиболее предпочтительным является вариант...

Критерий Гурвица (Н)

Вернемся к исходной оценочной матрице и представим ее в виде таблицы 14, более удобной для последующего анализа.

Таблица 5

…

Таблицу 5 анализируем по критерию Гурвица

…

Критерий Лапласа (L)

…

Критерий Байеса (В)

Лучшим является вариант.

Список литературы

…

Список файлов
3344.docx	67 КБ

Информация по контрольной
код работы (ID)	03344
просмотров	1873
страниц	22
автосодержание	ДА
список литературы	ДА
нумерация страниц	ДА
таблиц	7
формул	> 22
оформление по ГОСТу	ДА
были доработки	НЕТ
проверено преподавателем СибУПК	ДА