Влияние инфляции на конечные результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятий. агрегированный индекс цен

  • ID: 03344 
  • 22 страницы
x

Часть текста скрыта. После покупки Вы получаете полную версию

Содержание:


Влияние инфляции на конечные результаты финансово-хозяйственной де…

Тема 48. Влияние инфляции на конечные результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Агрегированный индекс цен. Информационная база анализа инфляции

.

Превышение количества денежных единиц, находящихся в обращении, над суммой товарных цен и появление в результате этого денег, не обеспеченных товарами, означает инфляцию. Она приводит росту цен на товары (явному или скрытому). Поэтому индекс цен один из главных и наиболее наглядных показателей наличия или отсутствия инфляции, ее глубины. Инфляция может вызываться разными факторами. Это и выпуск излишнего количества денежных единиц, и отставание производства товаров от роста платежеспособного спроса, и поступление на рынок товаров, не пользующихся спросом.

Инфляция - это переполнение финансовых каналов бумажными деньгами, что приводит к их обесцениванию[1. c 29].

Задание 48

1. Дано:

Проект строительства и эксплуатации объекта N может быть реализован в трех альтернативных вариантах, отличающихся динамикой затрат и результатов за расчетный период (см. таблицу 1).

млн. руб. Таблица 1

Годы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 и Р вариант I -18 -21 -21 -24 25 25 25 25 20 150

3 и Р вариант II -15 -20 -24 -30 10 15 20 25 25 201

3 и Р вариант III -19 -19 -19 -19 20 20 20 20 20 170

Цикл Инвестиционно-строительный Эксплуатационный

Примечание.

1. «З» - капитальные затраты при строительстве; «Р» - разница между выручкой от реализации товаров (услуг) и производственными издержками (плюс налоги) за эксплуатационный цикл.

2. Затраты в соответствующих колонках имеют знак «-».

3. Все затраты и результаты определены в ценах 1-го года реализации проекта, инфляция не учитывается.

2. Определить:

2.1. По каждому альтернативному варианту I, II, III показатель ЧДД при нормах дисконта 20%, 15%, 11%, 5% и выявить наиболее предпочтительные варианты для определенной нормы дисконта (из числа вышеуказанных).

2.2. При выявлении наиболее предпочтительного варианта в условиях вероятностной неопределенности, распределение вероятностей принимается в соответствии с таблицей 2.

Таблица 2

Норма дисконта, % 20 15 11 5

Вероятность, в долях единицы 0,2 0,6 0,1 0,1

РЕШЕНИЕ:

r1 = 5%

Вариант I

Вариант II

Вариант Ш

Из расчетов следует, что...

r2 = 11%

Вариант I

Вариант П

Вариант III

Из расчетов следует, что...

r3 = 15%

Вариант I

Вариант П

Вариант Ш

Из расчетов следует, что...

r4 = 20%

Вариант I

Вариант II

Вариант III

Из расчетов следует, что...

Для расчетов ожидаемой эффективности формируется оценочная матрица «варианты - норма дисконта», элементами aij которой являются значения NPV, определенные на предыдущем этапе расчетов (см. табл. 3).

Таблица 3

Для случая радикальной неопределенности расчет ведем по специальным критериям теории принятия решений. Для этого оценочную матрицу анализируем по следующим критериям.

Критерий Вальда (W)

Критерий Сэвиджа (S)

Таблица 4

Если проанализировать табл. 4 по критерию Сэвиджа, то получим

S = min max rij =2,32;

I i III 1 j 4

следовательно, наиболее предпочтительным является вариант...

Критерий Гурвица (Н)

Вернемся к исходной оценочной матрице и представим ее в виде таблицы 14, более удобной для последующего анализа.

Таблица 5

Таблицу 5 анализируем по критерию Гурвица

Критерий Лапласа (L)

Критерий Байеса (В)

Лучшим является вариант.

Список литературы


Список файлов
3344.docx67 КБ

Информация по контрольной
код работы (ID)03344
просмотров1892
страниц22
автосодержаниеДА
список литературыДА
нумерация страницДА
таблиц7
формул> 22
оформление по ГОСТуДА
были доработкиНЕТ
проверено преподавателем СибУПКДА

ᚠᚠᚠ