Вариант 6. Фирма «Аргумент» входит в состав группы компаний, головная организация которой находится в Дании

  • ID: 48767 
  • 10 страниц

Содержание:


Задание №1. Ситуационные задачи

Задача №1

Фирма «Аргумент» входит в состав группы компаний, головная организация которой находится в Дании.

Требуется:

1.Определить суждение аудитора по данной ситуации.

2.Определить, какие действия следует выполнить аудитору при разработке общего плана аудита.

Решение:

Задача №2

Составьте аудиторское заключение, содержащее мнение с оговоркой.

При оформлении заключения по финансовой отчетности торговой организации «Феникс» используйте нижеприведенную информацию. При проверке установлены следующие факты:

Завышение прибыли в связи с неначислением амортизации нематериальных активов на сумму 965,3 тыс. рублей.

Занижение прибыли в связи с необоснованным списанием на издержки обращения расходов на сумму 813,7 руб.

Занижение налога на добавленную стоимость в связи с неправильным определением льгот и объема реализации продукции на 12 415,1 тыс. руб.

Отступлений от учетной политики предприятия в части наличной денежной выручки и ее использования на текущие расходы.

Другие показатели годового отчета (бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках) соответствуют данным, сложившимся в бухгалтерском учете в течение отчетного года и нашедшим свое отражение в журналах-ордерах и Главной книге.

Решение:

Задание 2. Тестовые задания

1.К общим принципам аудита финансовой отчетности не относится:

а) соблюдение Кодекса этики;

б) профессиональный скептицизм;

в) соблюдение учетной политики.

2.К причинам, ограничивающим возможности аудита, не относятся:

а) использование тестирования;

б) следование техническим стандартам;

в) ограничения, присущие системам бухгалтерского учета и внутреннего контроля.

3.Свидетельствует ли обнаружение существенных искажений, являющихся результатом мошенничества после выдачи безоговорочно-положительного аудиторского заключения, об отсутствии у аудитора профессиональной компетентности?

а) да;

б) нет.

4.Между существенностью и аудиторским риском существует:

а) прямая зависимость;

б) обратная зависимость;

в) не существует зависимости.

5.Аудитор рассматривает существенность:

а) на уровне финансовой отчетности в целом;

б) в отношении сальдо счетов, классов операций и случаев раскрытия информации;

в) как на уровне финансовой отчетности в целом, так и в отношении сальдо по счетам, классам операций и случаям раскрытия информации.

6.Справедливая стоимость – это:

а) балансовая стоимость активов и обязательств;

б) рыночная стоимость активов и обязательств;

в) сумма фактических затрат на приобретение активов;

г) сумма, на которую можно обменять актив при совершении сделки между хорошо осведомленными, желающими совершить такую сделку сторонами.

7.Что может указывать на существование связанных сторон?

а) ошибки в отражении в учете операций с отдельными контрагентами;

б) наличие возражений при получении ответов на внешние подтверждения;

в) значительные по объему операции с отдельными потребителями и поставщиками.

8. Отчет о контроле качества выполнения аудиторского задания должен содержать объективную оценку:

а) существенных суждений, сделанных аудиторской группой;

б) качества выполнения задания;

в) ситуаций, возникших из-за разницы во мнениях членов аудиторской группы.

9.Характер, временные рамки и объем политики и процедур контроля качества аудиторской фирмы зависят от факторов, связанных с соотношением затрат и выгод:

а) да;

б) нет;

в) по усмотрению руководства аудиторской фирмы.

10.Общая политика и процедуры контроля качества аудиторской фирмы:

а) должны быть доведены до сведения персонала фирмы;

б) должны быть известны только руководству аудиторской фирмы;

в) должны сообщаться клиенту.

Список литературы

Алексеева Г.И. Международный стандарт финансовой отчетности для малых и средних предприятий: объединения компаний // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 35. С. 6 - 12.

Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Порядок формирования итоговых документов аудита // МСФО и МСА в кредитной организации. 2009. N 4. С. 93 - 109.

Кочинев Ю., Сафарова И. Новые редакции МСА // «Аудит и налогообложение», 2010, № 7, с. 36-41

Кочинев Ю.Ю. Международные стандарты аудита: оценка существенности // Аудиторские ведомости. 2010. N 12. С. 3 - 7.

Сквирская Е.Л. Новое в Международных стандартах аудита: контроль качества аудита // «Финансовые и бухгалтерские консультации», 2006, № 6

Сквирская Е.Л. Новое в Международных стандартах аудита: аудиторское заключение // «Финансовые и бухгалтерские консультации», 2006, № 9