Вариант 1. Рассматривая риск существенных искажений, который является результатом мошенничества

  • ID: 46276 
  • 12 страниц

Содержание:


Задача 1

Рассматривая риск существенных искажений, который является результатом мошенничества, аудитор выявил следующую ситуацию: при проверке фактического наличия товаров на складе обнаружено отсутствие одного из наименования товара на сумму 5000 руб. Счета-фактуры на данный товар имеются.

Требуется определить:

влияние данной ситуации на оценку риска средств контроля;

действия аудитора, направленные на снижение уровня риска средств контроля.

Ответ:

Задача 2

Торговая организация «Вест» занимается торговлей всего 12 месяцев. Бухгалтерские документы, прошедшие аудиторскую проверку, являются относительно благополучными, хотя есть и проблемы, связанные с тем, что компания превышает свой лимит кредита и выплачивает банку значительные комиссионные. По заявлению управляющего компании, причин для беспокойства нет, поскольку вопрос об увеличении кредитного лимита для «покрытия» платежей согласован с банком.

Анализ финансовой (бухгалтерской) отчетности компании свидетельствует о высоком уровне дебиторской задолженности (60% от общего товарооборота за год).

Кроме того, в средствах массовой информации появилось сообщение о том, что основной клиент компании «Вест» объявлен банкротом.

Требуется определить, какие аудиторские доказательства должны быть использованы аудитором для обоснования вывода о соблюдении допущения о непрерывности деятельности предприятия.

Ответ:

Тестовое задание

а) обеспечивают высокое качество проверки и связь отдельных элементов аудиторского процесса;

б) формируют доверие общества к аудиту;

в) устраняют конкуренции на рынке аудиторских услуг.

Ответ:

а) являются стабильными, неизменными;

б) периодически обновляются с учетом экономической ситуации и уровня развития аудита;

в) изменяются каждые 5 лет.

Ответ:

а) мониторинг, трудовые ресурсы, руководство;

б) надзор и проверку.

Ответ:

а) мошенничество;

б) ошибка;

в) описка.

Ответ:

а) использовать все ее данные и сократить время проверки до минимума;

б) проверить ее надежность, а затем использовать все ее данные;

в) проверить ее надежность, а затем использовать только те данные, которые считаются бесспорно надежными и необходимыми при внешнем аудите.

Ответ:

а) набор инструкция для аудитора, выполняющего проверку;

б) предполагаемый объем и направление аудита;

в) выводы, служащие основой для подготовки аудиторского заключения, и их аргументацию.

Ответ:

а) отказаться от проведения аудита;

б) выяснить степень существенности этих операций и на основании этого сделать выводы о возможности дальнейшего проведения проверки;

в) довести факты до сведения руководства и продолжить проверку.

Ответ:

а) проверка паспорта технического средства;

б) получение устного подтверждения от продавца автомобиля;

в) проверка фактического наличия автомобиля.

Ответ:

а) ограничение объема работы аудитора;

б) значительная неопределенность, которая может оказать влияние на финансовую отчетность;

в) разногласие с руководством относительно допустимости выбранной учетной политики, метода ее применения или адекватности раскрытий информации в финансовой отчетности.

Ответ:

а) мнение с оговоркой;

б) отказ от выражения мнения;

в) отрицательное мнение.

Ответ:

Список использованных источников

Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 (ред. 25.08.2006) № 696 «Об утверждении Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»

Жарылгасова Б.Т. Система внутреннего контроля и оценка рисков // «Аудиторские ведомости», 2007, № 2

Панкова С.В. Международные стандарты аудита: Учеб. пособие. – М.: Экономистъ, 2004. – 158 с.

Пугачев В.В. Международные стандарты аудита: учебно-справочное пособие/ В.В. Пугачев. – М.: Дело и Сервис, 2006. – 272 с.

Сквирская Е.Л. Новое в международных стандартах аудита: контроль качества аудита // «Финансовые и бухгалтерские консультации», 2006, № 6

Сквирская Е.Л. Новое в Международных стандартах аудита: аналитические процедуры // «Финансовые и бухгалтерские консультации», 2006, № 11