При аудите обнаружено, что в пояснениях к бухгалтерской отчетности клиента указывается на наличие на отчетную дату

  • ID: 44160 
  • 9 страниц

Содержание:


Задача 1.

При аудите обнаружено, что в пояснениях к бухгалтерской отчетности клиента указывается на наличие на отчетную дату незаконченного судебного разбирательства с налоговым органом на существенную сумму. При этом отчетность не предусматривает создания резервов на покрытие обязательств, которые могут возникнуть в результате решения суда не пользу организации клиента.

определить, какой вид аудиторского заключения должен использовать аудитор.

Задача 2.

На момент завершения аудиторской проверки аудитор имеет разногласия с руководством экономического субъекта по поводу обоснованности применения в учетной политике резервов предстоящих расходов на ремонт основных средств. По мнению аудитора, предусмотренная клиентом методика расчета резерва приводит к необоснованному завышению резервируемых расходов и, соответственно, снижению прибыли, подлежащей распределению между акционерами. Аудируемая организация обосновывает свою позицию следующим:

отсутствием нормативно установленной методики расчета резерва на предстоящий ремонт основных средств

профессиональным суждением бухгалтера.

определить вид аудиторского заключения, который должен выбрать аудитор для выражения мнения в этом случае.

Тесты

1. К причинам, ограничивающим возможности аудита, относятся:

а) субъективность суждения;

б) необходимость соблюдения МСА;

в) необходимость соблюдения Кодекса этики.

2. Что является целью аудита финансовой отчетности, согласно Международным стандартам аудита?

а) подготовка достоверной финансовой отчетности;

б) выявление ошибок в проверяемой финансовой отчетности;

в) выражение мнения о соответствии финансовой отчетности основным принципам ее подготовки.

3. Какое условие или событие более всего увеличивает риск мошенничества при составлении финансовой отчетности клиентом?

а) некомпетентность учетных работников;

б) необходимость обеспечения роста прибыли для поддержания рыночной стоимости акций в связи с их публичным размещением;

в) использование неадаптивной к деятельности клиента бухгалтерской программы.

4. Аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных (с количественной точки зрения) искажений при:

а) разработке общей стратегии аудита;

б) составление плана аудита;

в) оценке результатов аудита и составлении аудиторского заключения.

5. В соответствии с МСА 330 «Процедуры аудитора, выполненные в ответ на оцененный риск», характер аудиторских процедур зависит от:

а) цели и виды процедур;

б) объем аудита;

в) времени проведения аудита.

6. Правильность допущения о непрерывности деятельности предприятия может быть поставлена под сомнение при выявлении следующих событий и условий:

а) неспособность в срок производить платежи кредиторам, наличие судебных исков;

б) высокий уровень неотъемлемого риска;

в) выявление аудитором наличия необычных фактов и показателей бухгалтерской отчетности клиента, определяющих области потенциального риска.

7. Аудитор несет ответственность в отношении фактов, обнаруженных:

а) до даты подписания аудиторского заключения;

б) после опубликования финансовой отчетности;

в) после окончания отчетного периода до начала следующего отчетного периода.

8. Критерием качества аудита является:

а) достоверность финансовой отчетности;

б) мнение заинтересованных пользователей;

в) стандарты аудита.

9. Профессиональную компетентность аудиторской группы, выполняющей делегированную ей работу, должен анализировать:

а) руководитель аудиторской фирмы;

б) руководитель проверки;

в) партнер, отвечающий за выполнение аудиторского задания.

10. В аудиторском заключении информация о сопоставимой финансовой отчетности должна отражаться:

а) в обязательном порядке;

б) в определенных стандартом случаях;

в) в случаях, определенных профессиональным суждением аудитора.

Список использованных источников

Адамс Р. Основы аудита / Пер. с англ. Под ред. Я.В.Соколова. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.

Аренс Э.А., Лоббек Дж.К. / Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 1995.

Аудит Монтгомери / Ф.Л.Дефлиз, Г.Р.Дженик, В.М.О?Рейлли, М.Б.Хирш; Пер. с англ. Под ред. Я.В.Соколова. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. – 542 с.

Аудит: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Подольского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2003. – 583 с.

Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие. – М.: ФБК-Пресс, 2002 .- 544 с.

Комментарий к международным стандартам финансовой отчетности / Палий В.Ф. – М.: Аскери, 1999. – 352 с.

Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров (1999). – М.: МЦРСБУ, 2000.

Панкова С.В. Международные стандарты аудита: Учебное пособие. – М.: Экономист, 2003. – 158 с.

Табалина С.А., Ремизов Н.А. Аудит. Современная методика: Проверка разделов отчетности согласно МСА и федеральным ПСАД / Под ред. Ремизова Н.А.- М.: ИД ФБК-Пресс, 2003.- 240 с.

Шешукова Т.Г., Городилов М.А. Аудит: теория и практика применения международных стандартов: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 160 с.