Вариант 3: вопросы 12, 27, 86, задачи 11д, 22д. Прогнозирование и оценка социально-экономических последствий ЧС

  • ID: 38314 
  • 22 страницы

Содержание:


12. Прогнозирование и оценка социально-экономических последствий ЧС.

Рассматривая вопрос организации исследования и оценки устойчивости работы объекта, следует указать, что это позволяет выявить наиболее «узкие» места в производственной деятельности объекта и определить необходимость проведения целого комплекса мероприятий с целью повышения устойчивости объекта в экстремальных ситуациях.

27. Способы и средства тушения пожаров.

86. Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов организаций.

Задача № 11 (д)

Оценить потери людей и степень разрушения зданий при взрыве заложенного террористами заряда.

Исходные данные

Заряд заложен в автомобиле, припаркованном к магазину. Взрывчатое вещество – гексоген. Магазин находится возле автобусной остановки, рядом с ним стихийно возникший микрорынок. За магазином расположены многоэтажные жилые дома из кирпича. В час «пик»

в конце рабочего дня в магазине может находиться до 60 человек, рядом с магазином – до 70 человек. Плотность населения жилой застройки – 3 000 чел./км2. Грунт в районе происшествия плотный.

Вариант Масса взрывчатого вещества М, кг Площадь магазина Sм, м2 Расстояние от магазина

до ближайших жилых

домов Rж,м

д 110 110 90

Решение

Задача № 22 (д)

Оценить годовой экономический эффект мероприятий по снижению шума в кузнечно-прессовом цехе.

Исходные данные

Нормативный срок окупаемости капитальных вложений N – 8 лет.

Темпы роста заработной платы α – 10 %.

Вариант Число рабочих в цехе D, чел Капитальные вложения в средства защиты от шума К, тыс. руб. Среднегодовые эксплуатацион-ные расходы на средства защиты от шума GЭ, тыс. руб. Среднегодовая заработная плата рабочего в первый год после снижения шума З0,тыс. руб. Эквивалентный уровень звука в цехе LА, дБА

До внедрения мероприятий После внедрения мероприятий

д 110 540 120 62 90 85

Решение

Литература

1. Безопасность жизнедеятельности (ред. Белова С.В.). – М., 2007.

2. Гринин А.С., Новиков В.Н. Безопасность жизнедеятельности. – М., 2009.

3. Кукин П.П. и др. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств (Охрана труда). – М., 2009.

4. Мастрюков Б.С. Безопасность в ЧС. – М., 2008.

5. Раздорожный А.А. Безопасность производственной деятельности.– М., 2008.

6. Сергеев В.С. Защита населения и территории в ЧС. – М., 2007.

Задача № 11 (б)

Оценить потери людей и степень разрушения зданий при взрыве заложенного террористами заряда.

Исходные данные

Заряд заложен в автомобиле, припаркованном к магазину. Взрывчатое вещество – гексоген. Магазин находится возле автобусной остановки, рядом с ним стихийно возникший микрорынок. За магазином расположены многоэтажные жилые дома из кирпича. В час «пик»

в конце рабочего дня в магазине может находиться до 60 человек, рядом с магазином – до 70 человек. Плотность населения жилой застройки – 3 000 чел./км2. Грунт в районе происшествия плотный.

Вариант Масса взрывчатого вещества М, кг Площадь магазина Sм, м2 Расстояние от магазина

до ближайших жилых

домов Rж,м

б 80 80 50

Решение

Задача № 22 (б)

Оценить годовой экономический эффект мероприятий по снижению шума в кузнечно-прессовом цехе.

Исходные данные

Нормативный срок окупаемости капитальных вложений N – 8 лет.

Темпы роста заработной платы α – 10 %.

Вариант Число рабочих в цехе D, чел Капитальные вложения в средства защиты от шума К, тыс. руб. Среднегодовые эксплуатацион-ные расходы на средства защиты от шума GЭ, тыс. руб. Среднегодовая заработная плата рабочего в первый год после снижения шума З0,тыс. руб. Эквивалентный уровень звука в цехе LА, дБА

До внедрения мероприятий После внедрения мероприятий

б 150 470 60 57 110 105

Решение