Победа Февральской буржуазно-демократической революции, образование двоевластия и его классовая сущность

  • ID: 05298 
  • 16 страниц

Содержание:


Введение

После падения самодержавия в России предстояло создать новую форму правления, сформировать новое государство и его структуры, параллельно решать проблемы, поставленные самой революцией, в том числе определить отношение к войне, решить аграрный вопрос, разрешить национальные противоречия, а также организовать снабжение населения продовольствием, обеспечить элементарный порядок в стране.

Россия стояла как бы на распутье, и выбор путей общественного развития зависел от основных социальных сил и отражающих их интересы политических партий и общественных организаций. Так как после ликвидации монархии резко расширилось «поле» политической борьбы, усилилась роль партий, общественных организаций и широких масс с их изменчивыми настроениями и ориентирами на парламентские или силовые методы борьбы.

Двоевластие и задержка с созывом Учредительного собрания лишь осложняли обстановку и продлевали кризис власти почти на весь 1917 г, В тот переломный период имелись следующие альтернативы развития.

Целью данной работы является рассмотрение Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года.

Данная тема актуальна, так как всегда необходимо учитывать исторический опыт в управлении государством, чтобы избежать роковых ошибок.

1. Победа Февральской буржуазно-демократической революции, образование двоевластия и его классовая сущность

Борьба за победу социалистической революции была основной задачей большевистской партии.

В начале мая в состав Временного правительства вошли представители эсеров и меньшевиков. Эти партии разделили, таким образом, ответственность за управление страной. Правительство стало коалиционным.

В этих условиях все большую силу набирал большевизм. На первом Всероссийском съезде рабочих и солдатских депутатов (3 июня 1917 года), проходившем в поисках путей компромисса, консолидации, В.И. Ленин заявил, что партия большевиков готова взять власть целиком, поверг резкой критике путь эсеро-меньшевистских лидеров Советов на сотрудничество с Временным правительством.