Условия и формы повседневной жизни спец поселенцев

  • ID: 00548 
  • 21 страница
x

Часть текста скрыта. После покупки Вы получаете полную версию

Содержание:


Условия и формы повседневной жизни спец поселенцев

1.Условия и формы повседневной жизни спецпоселенцев

1930-е — начало 1950-х годов отмечены в истории нашей страны как период широко практиковавшихся насильственных переселений больших масс людей и даже целых народов. С 1930 г. началось массовое выселение раскулаченных крестьян в отдалённые районы   на специальные поселения,   и породило особый   в обществе — спецпоселенцев ( , спецпереселенцев). В   30—50-х годов XX в. на спецпоселении   миллионы людей.

  известно, коллективизация   хозяйства в 1929-  гг. сопровождалась раскулачиванием   крестьян. В конце   - начале 1930 г. в   краях и областях по   местных органов   началось выселение   за пределы края ( ) с конфискацией  . В дальнейшем   приняло более   масштабы. С целью   этому процессу   основы ЦИК и   СССР приняли 1   1931 г. постановление "О   краевым (областным)   и правительствам автономных   права выселения   из пределов районов   коллективизации сельского  ".

Кулаки   разделены на три  : 1-я - контрреволюционный  : кулаки,   противодействующие организации  , бегущие с   места жительства и   на нелегальное положение; 2-я -   богатые кулаки,   кулацкие авторитеты,   оплотом кулацкого   актива; 3-я - остальные  . На практике   с конфискацией имущества   не только кулаки, но и   называемые подкулачники, т.е.  , бедняки и   батраки, уличенные в   и антиколхозных действиях.

  кулацких семей   категории арестовывались, и   об их действиях передавались на   спецтроек в составе   ПП ОГПУ, обкомов ( ) ВКП(б) и  . Кулаки,   к третьей категории,   правило, переселялись   области или  , т.е. не направлялись на  .

Раскулаченные   второй категории, а   семьи кулаков   категории выселялись в   районы страны на  , или   (иначе это   "кулацкой ссылкой"   "трудссылкой"). В   Отдела по спецпереселенцам   ОГПУ указывалось,   в 1930-1931 гг.   выселено (с отправкой на  ) 381026   общей численностью   человека. До 1934 г.  , направленные в "  ссылку", назывались  , в 1934-  гг. - трудпоселенцами, с 1944 г. -  .

Несмотря на то   и после 1931 г.   поступления в "кулацкую  ", численность   (трудпоселенцев) была   ниже количества   туда. Главными   являлись высокая   выселенных крестьян во   транспортировки, в первые   жизни на спецпоселении и   побеги. В 1932 г. на   состояло 1317022, в   г. - 1142084, в 1934 г.-   спецпереселенцев (данные на 1 января   года)

Направление   людей на спецпоселение ( ) - следствие   политики спецколонизации, т.е.   необжитых и малообжитых   страны посредством   переселений. В постановлении   РСФСР от 18 августа   г. "О мероприятиях по проведению   в Северном и Сибирском   и Уральской области"  :

Возложить на   РСФСР проведение   и хозяйственного устройства   и их семей, занимающихся   хозяйством, в Северном и   краях и Уральской  .

Поручить   РСФСР, НКТоргу и   хозяйственным органам, по   с НКЗемом и Наркомвнуделом   проведение устройства  , используемых по   промышленности и промыслов.

  необходимым при   спецколонизации:

а) максимально   рабочую силу   на лесоразработках, на рыбных и   промыслах в отдаленных,   в рабочей силе,   и

б) в сельском хозяйстве   лишь тех  , рабочая   которых не может   использована на лесоразработках и  .

Поручить   РСФСР, совместно с   РСФСР, НКТоргом и с   краевыми (областными)   и по соглашению с НКВД   разработать в соответствии с   п.3 настоящего постановления   хозяйственные мероприятия по   спецпереселенцев.

Много   умирало в пути   в "кулацкую ссылку". В   из письменных рапортов (  1933 г.) начальника   ОГПУ М.Бермана на   зам. председателя   Г.Г.Ягоды отмечалось: "  на Ваши неоднократные   ПП ОГПУ СКК (  представители ОГПУ  -Кавказского  . - В.З.) о порядке   и организации эшелонов,   в лагеря и трудпоселки  , состояние   прибывающих эшелонов   неблагополучное. Во всех   из Северного Кавказа   отмечена исключительно   смертность и заболеваемость,   сыпным тифом и   заболеваниями.

Такая   смертность объясняется:

1.  -халатным   к отбору контингентов,   в трудпоселки, результатом   явилось включение в   больных, стариков,   не могущих по состоянию   выдержать длительную  ;

2. невыполнением   директивных органов о   выселяемым в трудпоселки 2-х   запаса продовольствия; в   эшелонах трудпоселенцы   собственных запасов   не имели и во время   снабжались только  , скверного  , в количестве от   до 400 грамм;

3.   пищей эшелоны   не были, кипятком   совершенно неудовлетворительно, с   перебоями, потребление   воды вызвало   заболевания...

В   прибытия на спецпоселение   органов ОГПУ-  нередко производили   выселенных кулаков.   из них освобождались,   направлялись в лагеря  , но большинство   на спецпоселении. В рапорте от 20   1933 г. М.Берман   заместителям председателя   Агранову и Прокофьеву: "По   СИБЛАГа ОГПУ, из   прибывших в Томск   с Северного Кавказа, по   на 20 мая с.г., произведена   Ваших указаний   9868 человек. Из   количества решением  .ПП ОГПУ ЗСК ( -Сибирского  . - В.P.) вовсе   - 85 человек, освобождено с   - 2422, осуждено в   - 64, а остальные 7297   направляются в трудпоселки".

В   М.Бермана от 8 июня   г. на имя Г.Г.Ягоды   следующие неблагополучные, по   мнению, моменты в   и организации эшелонов с   кулаками: высокая   и заболеваемость сыпным  , острожелудочными   и даже натуральной  ; очень   истощенных, стариков, не   быть совершенно  ; поголовная  ; полнейшее   к учету (отсутствие   дел, постановлений о  , искажения  , неполнота   данных и т.п.);   засылка людей, не   под действие   СНК СССР за  /146с от 20   1933 г.; после   эшелонов к месту   иногда выясняется,   М.Берман, что   выселенных имеются  , комсомольцы,  .

Спецколонизация   на редкость бесчеловечно.   обычно привозили в  -то безлюдное  , прямо в   поле, и здесь  . В зимнее   у тех, кто не   взять с собой  , пилы и  , шансы на   были весьма  . Обладатели же   орудий немедленно   землянки, рубили  , пилили  , т.е. "активно  " и очень   благодаря этому   от неминуемой смерти.   так рождались   (трудпоселки). В них   увеличивалось число   домов, но еще   росло количество   на близлежащих кладбищах.

До   1931 г. расселением,   и другими вопросами,   со спецпереселенцами, ведали   и областные исполкомы.   СНК СССР от 1   1931 г. "Об устройстве  " их административное   я хозяйственное устройство и   были поручены  . Специальные ( ) поселения   (последний до 1934 г.   в систему ОГПУ, с   г. - в систему НКВД)   высланного кулачества   организованы согласно   СНК СССР от 16   1931 г. ь174с, от 20   1933 г. ь775/  и от 21 августа 1933 г.  /393с. По   постановлениям на ГУЛАГ   возложена ответственность за  , устройство,  -бытовое   и трудоиспользование выселенных  .

В июле   г. для административного   1741 трудпоселка   150 районных и   поселковых комендатур.   комендатурами осуществлялось   мест заключения ( ) и трудовых   УНКВД, а в центре -   НКВД СССР.   Отдела трудовых   ГУЛАГа НКВД  , отделений   поселений ОМЗ  , районных и   комендатур содержался за   5% отчислений (до августа   г. - 25%, до февраля 1932 г. - 15%) с   платы трудпоселенцев,   в хозорганизациях.

По постановлению   СССР ь174с от 16   1931 г. на расходы по   и устройству спецпереселенцев   выделялось 40 млн.  . Судя по  , какое   существование влачили   в первые годы жизни в "кулацкой ссылке",   сумма была   недостаточной.

По состоянию на 1   1938 г., на учете   трудовых поселений   НКВД СССР   997329 трудпоселенцев,   проживали в 1741  . Подавляющее   трудпоселенцев были  , раскулаченными и   в "кулацкую ссылку" во   коллективизации сельского   в 1929-1933 гг.   же входили десятки   "неблагонадежных элементов",   в 1933-1937 гг. из   городов и из погранзон.

По   на 1 июля 1938 г., в   на каждый трудпоселок   573 жителя -  . Однако по   "кулацкой ссылки"   показатель выглядел   образом: Ставропольский   - 4553, Карельская   - 3083, Карагандинская  . - 3043,   - 2570, Челябинская -  , Белбалткомбинат   - 1390, Узбекская   - 1100, Североказахстанская  . - 989,   - 974, Башкирская   - 971, Оренбургская  . - 844,   - 822, Иркутская -  , Свердловская -  , Южно-  - 565, Коми   - 545, Таджикская   - 532, Якутская   - 498, Красноярский   - 490, Архангельская  . - 476,   ССР - 456,   обл. - 393,  -Монгольская   - 389, Новосибирская  . - 378,   - 312, Дальневосточный   - 229, Вологодская  . - 213,   ССР - 170 и   край - 155  .

Спецпереселенцы,   в 1930-1931 гг.,   освобождены от всех   и сборов до 1 января   г. Некоторым трудпоселенцам   льгота была   до 1 января 1935 г.   же их масса с 1934 г.   облагаться всеми   и сборами на одинаковых   с остальными гражданами.   обязаны были   погасить все  , выдававшиеся   на хозяйственное и иное   трудссылки. Так, в   г. трудпоселенцами было   ссуд по задолженности на   около 10,5 млн.  . (остаток   задолженности 1 января   г. составлял почти 68,2  . руб 

Трудовое использование   производилось на основе  , заключенных   с хозорганами. Трудпоселенцы в   труда и других   работы приравнивались ко всем   и служащим, за исключением: в   не принимались и из их зарплаты   5% на указанные выше  . В 1937 г. на   аппарата и административное   трудпоселений было   17 млн. руб., а 5-  отчисления от зарплаты   составили 27,4 млн.  . В августе   г. начальник ГУЛАГа   в докладной записке на   наркома внутренних   СССР Н.И.Ежова   по поводу того,   "хозяйственные организации в   районов прекращают   5%-ные отчисления из   трудпоселенцев, расходуемые на   комендатур трудовых   и на их административно-хозяйственные  . Этот   они мотивируют  -й статьей  , по которой   являются полноправными  ".

В первые   жизни в "кулацкой  " положение   было крайне  . Так, в   записке руководства   от 3 июля 1933 г. в   ВКП(б) и РКИ  : "С момента   спецпереселенцев Наркомлесу   для трудового   в лесной промышленности, т.е. с   1931 года,   была установлена   снабжения иждивенцев - с/  на лесе из расчета   в месяц: муки 9 кг,   9 кг, рыбы 1,5 кг, сахару 0,9 кг. С 1   1933 года по   Союзнаркомснаба нормы   для иждивенцев   снижены до следующих  : муки 5 кг,   0,5 кг, рыбы 0,8 кг, сахару 0,4 кг.   этого положение   в лесной промышленности, в   в Уральской области и   крае, резко  ... Повсеместно в   (леспромхозах. - В.З.) Севкрая и   отмечены случаи   в пищу разных   суррогатов, а также   кошек, собак и   падших животных   На почве голода   увеличилась заболеваемость и   среди с/переселенцев. По   району от голода   до 50% с/переселенцев... На   голода имел   ряд самоубийств,   преступность...   с/переселенцы воруют   и скот у окружающего  , в частности у  ... Вследствие   снабжения резко   производительность труда,   выработки упали в   ЛПХах до 25%. Истощенные   не в состоянии выработать  , а в соответствии с   получают меньшее   продовольствия и становятся   нетрудоспособными. Отмечены   смерти от голода с/  на производстве и тут же   возвращения с работ  

В повседневной жизни   (трудпоселенцы) подвергались   или завуалированной  . Например, в   Управляющего делами   СССР М.Хломова,   17 июня 1939 г. и   наркому внутренних   СССР Л.П.Берия,   земледелия СССР И.А.  и наркому совхозов   П.П.Лобанову, говорилось: "По   СНК Союза   сообщаю, что   СССР признал   привлечение трудпоселенцев в   кандидатов к участию в   выставке". Местные   НКВД неоднократно   администрацию, парткомы и   промышленных предприятий и   о том, что   из числа трудпоселенцев не   выдавать путевок на  , в санатории и   отдыха Крыма и  , а поощрять их  -то иным  , который не   бы за собой выезд во   отпуска за пределы   обязательного поселения.   шла по многим  , вплоть до   трудпоселенческой молодежи к   норм на значки "  стрелок" и "Готов к   и Обороне".

В начальный   все выселенные   были лишены   прав. С 1933 г.   восстанавливаться в этих   дети, достигшие  . В постановлении   ЦИК СССР от 17   1933 г. "О порядке   в избирательных правах   кулаков" указывалось: "  высланных кулаков,   находящиеся в местах  , так и   ее, и достигшие совершеннолетия,   в избирательных правах   исполкомами по месту их   при условии,   они занимаются   полезным трудом и   работают".

Что   взрослых, то восстановление их в   правах до 1935 г.   строго в индивидуальном   по истечении, как  , 5-летнего   с момента выселения и   положительных характеристик о   и работе. Первый   освобождения спецпереселенцев -   производства был   в 1932 г. В письме Г.Г.  от 5 мая 1932 г.,   начальникам ПП ОГПУ   краев и республик,  : "ЦИК   досрочно восстановил в   спецпереселенцев в Вашем   по прилагаемому при   списку... На   собраниях широко   во всех без   спецпоселках Вашего   (Области) о досрочном   ЦИК СССР по   ОГПУ и хозорганизаций   группы спецпереселенцев,   своей честной  , высокой   труда и поведением   отношение к Советской  ... Среди   в правах провести   кампанию с тем,   они добровольно   жить и работать на   предприятиях, на которых   работают в данный  ... Восстановленные   имеют право   из спецпоселка, пользуются   правами граждан   и к ним не могут   применены никакие   ограничения...".

  восстановления спецпереселенцев в   правах была   закреплена специальным   ЦИК СССР от 27   1934 г.

2. Летописи об историческом значении сибирского похода

Пожалуй, самым запутанным с источниковедческой точки зрения оказался вопрос о начале сибирской экспедиции. Так, ранние тексты сибирского происхождения - Синодик Ермаковым казакам, первая редакция которого была   по инициативе тобольского   Киприана около   г., и Основная редакция   летописи, появившаяся из-  пера тобольского   дьяка Саввы   в 1636 г., - относят   похода к осени   (1580) г., а взятие   Кучумова "царства"   - к 26 октября того же  . Эта   стала определяющей не   для летописных   есиповской традиции, но и   некоторых произведений   происхождения, в т. ч. для   повести "О победе на   сибирскаго царя  ..." (написана в   1620-х гг.),   летописца (составлен   1630 г.) и Свода   г.

Иной хронологии   в этом вопросе   Строгановской летописи,   редакция которой  , судя по  , в 1630-х гг. в  : Ермак и   товарищи появились в   по приглашению Строгановых   7087 (1579) г.,   "в городках их два   и месяца два", 1   7090 (1581) г.   в поход, а 26 октября   же года овладели "  Сибирью".

В "Истории  " тобольского   боярского Семена   Ремезова, написанной на   XVII-XVIII вв.,  , что   "воровства" в 7086-  (1578-1579) гг. "на   Волги реки"   ватага Ермака   на Каму, где   "многие запасы у  " и двинулась за  . Добравшись до "  реки... в   7088 году",   остановились "в урочище   Абугая" на зимовку.   образом, если   ремезовской хронологии, то  , что   должен был   в конце лета -   осени 7087-  (1579) г. На следующий   ермаковцы вошли в  , воевали   летом с местным   по имени Епанча, а 1   "взяша град  ... и ту зимоваша".  , судя по  , происходило в   (1580) г. В мае   (1581) г. они с   двинулись дальше и   лишь 26 октября   г. "внидоша во град  ". Нетрудно  , что,   и в Строгановской летописи,   этап сибирской   Ермака охватывает у   период с лета   г. по осень 1581 г.,   наполнен он совершенно   событиями.

Включенная в   ремезовской "Истории" "  Сибирская краткая  ", в основе  , по мнению   исследователей, лежат   воспоминания участников  , записанные на  , также   начальный этап   на несколько лет.   грабежей "на Оке и   и на море" в 7085-  (1577-1578) гг.,   здесь, Ермак "з   и еицкими" казаками в   августа 7086 ( ) г. побежал,   от царских преследователей, "по   и по Каме вверх".   далее в устье  , он 26 сентября   в Сылву и здесь  . В конце   7087 (1579) г.   вернулись на Чусовую,   у Максима Строганова " " и оружие и 12   продолжили свой   вверх по Чусовой.   до Тагильского волока,   "на Бую городище  ", а 13 июня   дальше. С этого   в Кунгурской летописи   явный хронологический  , ибо   на Тагильском волоке   здесь, как и в   летописи, все в   же 7087-7088 ( ) г., хотя, по   вещей, речь   идти уже о  -7089 ( ) г. Далее  , что к 1   7087 (1579) г.   прибыли к устью   и разгромили "на Карачине  " татар,   чего "восхотеша   вспять на Русь" и   на Тавду, воевали   до глубокой осени с   и только к 8 ноября "  на Карачино", где и  . Следующий   Кунгурской летописи   уже к событиям похода на Белогорье, который   в ней весной   (1582) г., из чего   можно заключить,   "взятие Сибири"   было произойти за   месяцев до этого, т. е.   7090 (1581) г.   датировка совпадает с   как Строгановской,   и Ремезовской летописей. А   в свою очередь   высказать предположение,   сведения о зимовке на   волоке были   в Кунгурскую летопись   С. У. Ремезовым, забывшим   этом внести   в даты.

В данном   приведены далеко не  , а лишь   часто привлекаемые   летописные версии о   похода Ермака в  . Между   уже в начале   века, с момента   первого (и, как  , самого  ) списка   редакции Строгановской летописи, ученым стал   полный текст   "опальной" грамоты   Грозного, отправленной   16 ноября 7091 ( ) г., из которой, со   чердынского воеводы   Пелепелицына, прямо  , что   "послали... из   своих волских   и казаков Ермака с   воевать вотяков и   и татар и Пелымские и   места 91 (1582. - А.Ш.)   сентября в 1 день (  мой. - А.Ш.), а в   же день собрався   князь с сибирскими   и с вогуличи приходили   на наши Пермъские   и к городу к Чердыню и к   приступали..."   по тому, что   грамота была   не только Максиму   и Никите Григорьевичу  , владевшим   в Прикамье, но и их дяде   Аникиевичу, ее отправили в  . Именно  , в родовом   солепромышленников, эту   нашел и включил в   произведение автор   летописи. Оригинал   сольвычегодской грамоты не  , однако ее   легко проверяется,   другая грамота,   до нас в подлиннике и   ей по содержанию, но адресованная   М. Я. и Н. Г. Строгановым и поэтому  , очевидно, в их   вотчины, была   в строгановском архиве   Г. Ф. Миллером и позднее  .

Возникает  : почему же,   этим документом,   Строгановской летописи   дату начала похода Ермака в Сибирь на   раньше? Здесь   быть лишь   объяснение: в сольвычегодском   он отыскал еще   царских грамот (  из них сохранились и   позднее изданы), в   содержалась информация о  , что 1   ("о Семени дни")   (1581) г. на пермские   Строгановых напал   князь и подверг их  . Ознакомившись с   документами, летописец   соединил в своем   два разных  , 1581 и   гг., посчитав их за один и   же, причем ответ на  , почему во   нападения пелымцев  , где, по   сведениям, находилась   Ермака, оказалась   защиты, он нашел в   "опальной" грамоте. Не   внимание на разницу в  , которые он   не менее механически  , летописец   к выводу, что к   прихода в 1581 г.   князя ермаковцев "в  " уже не  , ибо   "тоя же годины   их Семен и Максим и   в Сибирскую землю на   салтана".

Со времен Н. М.   версия, изложенная в   летописи, стала   ли не общепринятой. Правда,   этом остался   вопрос: как   противоречия в датах,   к пелымскому набегу?  , в частности,   поправки в датировку и в   "опальной" грамоты   Грозного, т. е. читать   не 7091, а 7090 г.   также мнение,   эта грамота   запоздалой реакцией на   в Москву чердынского   В. И. Пелепелицына, который по  -то причинам   о событиях осени   г. только лишь в   г. Позднее пелымские   с легкой руки А. А.   стали представлять  : летом   г. на строгановские владения   со своими вогулами   мурза Бегбелий   (о нем также   в Строгановской летописи,   его нападение   здесь 22 июля   г.), а 1 сентября   г., т. е. сразу же после  , как   отправился в Сибирь, на   Великую пришел с   пелымский князек  .

Сравнительно   Р. Г. Скрынников, опираясь на   грамоты Строгановым и на данные   летописца (подробнее об   произведении будет   ниже), пришел к  , что   должна идти о   разных нападениях на   земли - 1581 и   гг. Первое из них   пелымский князь  , а второе -  , старший   Кучума. Ермак же   к Строгановым незадолго до   набега. У одних   версия Р. Г. Скрынникова   поддержку, другие   к ней критически.

В   с вышесказанным заслуживает   еще один  , оказавшийся в   данных споров   вне поля   ученых. Речь   о т. н. Вычегодско-Вымской ( -Евтихиевской) летописи.

История ее текста   весьма непростой. В   1580-х гг. к работе   этим произведением   с благословения вологодского и   архиепископа Антония (  занимал кафедру в  -1586 гг.)   Усть-Вымской   пустыни черный   Мисаил. После   смерти летописные   продолжал вести в   XVII в. устьвымский   поп Евтихий,   делал это до   г., пока "владыко   вологоцкий [и] великопермский   не велел малым   и причтовым людем ни по  ." В дальнейшем   хранилась сначала в  -Выми, а   в Окваде. В 1813 г. ее по   вологодского епископа   отослали в Вологду,   она бесследно  . Однако   этим некий   семинарист А. Шергин   с летописи копию,   в течение многих   находилась сначала во   церкви в Окваде,   в частных руках, а с   г. - в Усть-Вымской   церкви. В 1927 г.   копию обнаружил в  -Выми   писатель и краевед П. Г.   и сделал с нее  . Впоследствии   копия также  -то затерялась, а П. Г.   спустя 30 лет   текст летописи по   списку к печати.

  Кунгуровской летописи,   дружины Ермака из   на Сылве произошел   в это же время: "И   в 9 день доспели   часовню на городище   во имя Николы  . Овии же   с Ермаком вниз по   до усть Чюсовой,   ж остася на городищи   с женами и з детми,   оселишася". А перед 12   13 июня казаки   забирали у Маскима   в Нижнечусовском городке   и оружие. Очевидно,   1582 г. Ермак   также в Орле-  (Кергедане) - столице   владений Н. Г. Строганова.   этого является   в XIX в. надпись на   утерянной впоследствии   пищали: "В граде   на реце Каме   я, Максим Яковлев   Строганов, атаману   лета 7090 ( . - А.Ш.)".

Во   зимних рейдов на   вогулов ермаковцы   немало информации о  , находившихся за " ". Многое им   рассказывали Строгановы и их  . В результате на   лета был   поход на Пелымское  , суливший   добычу. Июль   г. прошел в сборах, а в  , в самый   казачьей экспедиции, "  сын Алей   войною на Чюсовую".   было совершено   т. н. Тюменский волок   Сылвы с выходом на   городки. Вместе с   в набеге участвовал и   князь Аблегирим,   реванша. Поскольку   "Чюсовой сибирским   не дали" (Пог. С  ), татарско-  рать двинулась  , разоряя по   русские поселения по  , сожгла   Камскую, а 1 сентября   г. осадила Чердынь.   неудачной попытки   столицу Перми   "окаяннии", по свидетельству   летописи, "поидоша   Кай городок, и ту   пакость учиниша". О  , что   "вымские повосты   и Волосенцу пожегл",  , как   говорилось выше, и  -Вымская  . В это   дружина Ермака,   нападение воинства   на Нижнечусовской острог и   самым выполнившая   обязательства перед М. Я.  , переменила   планы в отношении похода на Пелым. "И с тех  , - вспоминал   Александров, - учали  , Ермак с  , мыслить и  , как бы им   до Сибирской земли до   Кучюма" (Пог. С.  ). Не позднее   августа того же   г. они отправились   по Чусовой, прокладывая   собственный путь за  . Как и в   с разгромом Сарайчика,   казаки решили   ударом на удар. А   главной их целью   теперь Сибирь -   "царя Кучюма".

Из   ермаковцы повернули в   р. Серебрянки, что "  от Сибирские страны в   реку с правой  ". Поднявшись по  , они 25-  волоком через   "суды на себе  " до р. Баранчи и   по ней поплыли, не  , "вниз в   в Тагил", впадавшую в  .

Так   стремительный и дерзкий   казачьего отряда   Тимофеевича в Сибирь.   ему события (  ногайско-русского   на Волге, уход   Ермака с Яика   Иргиз, Волгу и   в Приуралье, зимовка на  , приглашение   Строгановыми на службу   обороны своих   от вогульских набегов,   пелымской экспедиции и,  , отпор,   воинству Алея и   на Чусовой) свидетельствуют о  , что   инициаторами этого похода были не Строгановы и уж   более не государство, а   казаки, привыкшие   по обстоятельствам. У них не   ни времени, ни возможности   медленно, "с искусом",   на Тагильском волоке   же на Туре. С самого   это был   разбойничий набег ("с   здумали бежать в   разбивать"),   неожиданно для   казаков привел к   грозного Сибирского " " и в силу   обстоятельств затянулся   на целых три  .

3. Зарождение областничества и "дело о сибирском сепаратизме" 1865г

.

ОБЛАСТНИЧЕСТВО общественное течение в России до 1917, добивавшееся культурной и экономической самостоятельности отдельных областей.

Сибирское областничество – это система взглядов части местной интеллигенции второй половины XIX – начала XX вв. на  , настоящее и   края, как   области (территории) в   российского государства, а   общественно-политическое и   движение, пытавшееся   и реализовывать на практике   идеи.

Областничество   длительную эволюцию,   концепцию территориальной   Сибири во главе с   (региональным) органом   – Сибирской областной  , наделенной   полномочий аналогичных   штата в федеральной   США. Однако   попытки областнического   перейти к практическим   и создать соответствующую   организацию успеха не  . Вместе с  , это   более полувека   свое благотворное   на самые разные   жизни Сибири.   положительные перемены в  , политической,   и культурной жизни  , произошедшие во   половине ХIХ -   ХХ вв., связанные с идеями и   Н.М. Ядринцева, Г.Н. Потанина, М.В.  , С.С. Шашкова и   представителей областничества.

  сибирского областничества не   адекватного освещения в   и публицистической литературе.   этому вопросу   значительное количество  , для   характерно малое   концептуальных обобщений,   к биографиям отдельных  , акцент,   образом, на политическую   и политические взгляды  .

Областничество   в петербургском кружке   студентов, в который   Григорий Потанин, Н. М.  , С. С. Шашков, Н. И.  , Ф. Н. Усов и др. В  -е областники   за революционную борьбу с  , за демократические  . По возвращении в   (1863) активизировали   деятельность. Выступали в   «инородцев», против   гнёта. Действуя в   с политическими ссыльными   и поляками, областники   восстание. Рассматривая   как политическую и   колонию России, а   как новую   «нацию», отдельные   выдвинули лозунг   её от России.

Для   сибирских областников  -х гг. характерно   революционным народничеством. В   1880-х гг. происходила   областников в сторону   народничества, а со 2-й половины  -х гг. — буржуазного  . В начале XX   среди областников   размежевание на правое (  Адрианов, А. Н. Гаттенбергер, Н. Н.   и др.) и левое течение.   Е. Е. Колосов, Пётр   и др. были тесно   с партей эсеров.

 —весной   г. областники участвовали в   антибольшевистского восстания в  . В дальнейшем   с Александром Колчаком, а   установления советской   в Сибири бежали за  .

Григорий  , Ядринцев,  , П. М. Головачёв,   Адрианов и многие   областники внесли   вклад в развитие   и науки в Сибири,   археологии, этнографии,  .

Областническое   второй половины   века, совсем   недавно казавшееся   политической жизни   столетия, в последние   привлекает к себе   научный интерес. Об   феномене сибирской   жизни пишут и у  , и за рубежом (см.   европейских и американских   об областниках: Вуд,  , с.216). По- , причиной   является не только   культурный облик,  , Григория   Потанина, огромный   его научного и   наследия, закономерно   к себе внимание  . Основная   здесь – новое   культурного своеобразия  , в котором и   в принципе никто не  , но научное   которого табуировалось   политическим установками. В   время появляются   перспективы для   сибирской культуры  –XX вв. и содержательного   этого периода –   движения. Оно   с историософскими построениями   Шпенглера, с концепциями Н.Я.   и «евразийцев».

Специфика   областнического движения   наукой складывается из   важнейших аспектов:   рассматривалась преимущественно в   историографии; итогом  , как  , являлось то   иное социально-  определение. По-иному в   время, по-видимому,   и не могло: с областничеством 10 – 20-х гг.   ассоциировались дореволюционная   «патриотических» изданий с   публицистикой, а также   антибольшевистская позиция   областников в пореволюционные  . Характерно,   наименее ангажированная в   отношении работа об   появилась за пределами   традиции, в историографии   зарубежья.

Со временем   оценок областничества   сглаживалась. Так, в   статье В. Коржавина, В.   и Н. Яновского деятельность « » областников (60–90-е гг.   в.) расценивается как « » период в   движения, начало XX в. –   этап «буржуазно- » и только   послереволюционные годы   переходом «в лагерь   контрреволюции». Словно   исходной жесткой   авторы работы делают   замечание о сложности и   идеологической позиции   «патриотов», о «расплывчатости» их  , «аморфности» их   и «надпартийности» их политического  .

Список используемой литературы


Информация о работе
код работы (ID)00548
просмотров1856
кол-во страниц21
автосодержаниеДА
список литературыДА
нумерация страницДА
кол-во файлов1 шт.
оформление по ГОСТуДА
были доработкиНЕТ
проверено преподавателем НГПУДА