Связь корпоративного управления с общей теорией менеджмента

  • ID: 91413 
  • 4 страницы

Фрагмент работы:

3. Связь корпоративного управления с общей теорией менеджмента

Исторический анализ развития теорий различных наук показывает, что по мере накопления знаний и новых потребностей практики происходит так называемые «отпочковывание» от «материнской» теории частных научных направлений, которые развиваясь со временем становятся самостоятельными теориями, науками и учебными предметами. Такой «материнской» теорией для корпоративного управления является общая теория управления, которая основывается на многовековой практике по координации совместных действий для достижения поставленных целей. Однако это длительный процесс накопления знаний о предмете и апробирование теоретических положений практикой. Это могут быть экспериментальные данные, теоретические разработки, а так же предположения, гипотезы. Эти, подчас разрозненные, мало связанные, а то и просто отрывочные данные служат исходными для построения новой научной теории. Принято считать, что компонентом научной теории являются правила, выводы, алгоритмы и логические операции, которые позволяют, исходя из системы аксиом и постулатов делать правильные выводы, этим самым предсказывается будущее состояние объекта теории. Аксиомы и постулаты в рамках данной теории всегда признаются правильными, отсюда формируется запрет на следствия, противоречащие аксиомам и постулатам. За пределами данной теории имеют место факты, явления, процессы, которые аксиомы данной теории не объясняют. Каждая данная совокупность аксиом порождает определенную, только данную теорию. Однако, используя различные совокупности аксиом, можно построить различные, логически не противоречившие теории. Применительно к рассматриваемой проблеме можно высказать научную гипотезу, что выделив совокупность аксиом и постулатов из известных концепций управления представляется возможным создать некую интегрированную теорию корпоративного управления, которая вберет в себя наиболее значимые и закономерные тенденции развития данной науки. Критерием правильности выбора новых постулатов и аксиом должно стать следующее положение. В процессе углубления научных познаний отрицание одной научной теории другой происходит только с заменой тех аксиом, которые в прежней теории всегда правильны. Отказ от этих аксиом означает выход за рамки теории. Кроме этих, основополагающих, системообразующих, в теории есть и группа аксиом, которые правильны в конкретных задачах теории. Отказ от этих аксиом не означает выхода из рамок теории. С изменением условий задачи здесь осуществляется переход от одних верных утверждений к другим. Знания, как известно, добываются не просто ради знаний, а ради практики, ради преобразования действительности, которую данное знание отражает. Знания – всегда орудие практики, а потому важно отыскать логику, пути, способы превращения знаний в орудие воздействия на действительность. Этому служит такой компонент научной теории, как логика вывода, логика правил преобразования теоретических знаний о системе в практические следствия. Логика выводов толкает к практике, а практика как известно, есть начальный пункт и основа всякого познания, всякой теории. Теория должна быть логически безупречной в том смысле, что выход теории во вне, в другие теории и области практики должны осуществляться по определенным, строго очередным логическим правилам. [14, с. 16]