Вариант 5. Обвинительный уклон в судопроизводстве и суд присяжных: нравственные аспекты

  • ID: 51397 
  • 14 страниц

Содержание:


1. Обвинительный уклон в судопроизводстве и суд присяжных: нравственные аспекты

Обвинительный уклон - это преднамеренное поведение следователя (дознавателя), прокурора, судьи, направленное на одностороннюю, чаще всего неправильную оценку признаков уголовно-правового деяния, основанием которой является игнорирование сведений, указывающих на невиновность либо меньшую степень ответственности лица, привлекаемого по уголовному делу. Такое поведение субъектов квалификации не является квалификационной ошибкой, так как его нельзя считать какой-либо неосторожностью в поведении рассматриваемых субъектов квалификации.

2. Задача

В производстве судьи И. находится гражданское дело по иску гражданина В. к мэрии города. До рассмотрения дела судье И. позвонил зам.мэра и попросил при рассмотрении дела учесть преимущественно интересы ответчика и напомнил судье, что при продлении его полномочий будет учитываться мнение руководителей мэрии, кроме того, в мэрии на разрешении находится вопрос о предоставлении судье квартиры.

1. Как должен поступить судья и какими нормами закона он должен руководствоваться?

2. Присутствуют ли в данной ситуации признаки морального конфликта?

3. Приведите выдержки из статей и положений Конституции РФ, Закона о статусе судей РФ, Кодекса судейской этики, применимых для регулирования моральных отношений между судьей и представителем власти.

Ответ:

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российской газете. - 1993. - № 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.

7. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

8. Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 2.

9. Адвокат: навыки профессионального мастерства» / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

10. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. - М., 2009.

11. Бражникова А.Н., Бражников В.С. Нравственно-психологические проблемы осуществления правосудия // Юридическая психология. – 2008. - №2.

12. Васильева А. «Июльская революция» в адвокатуре: преобразования и размышления // Преступление и наказание. - 2003. - № 8.

13. Ватман Д.Л. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). - М., 2009.

14. Гармаев Ю.П. Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката. – М., 2011.

15. Кобликов А.С. Юридическая этика, учебник для вузов. - М., 2009.

16. Колосовский В.В. Квалификационные ошибки. - СПб., 2006.

17. Лукоянов Д.Н. Прогрессирует ли идеал морального облика российского судьи (в преддверии очередного всероссийского съезда судей)? // Администратор суда. – 2008. - №3.

18. Марков О. Нравственные начала судейской профессии (опыт и размышления) // Российская юстиция. – 2011. - №11.

19. Рустамов А. О качестве следствия и правосудия // Сов. юстиция. - 1990. - № 2.