Вариант 6. Что означает понятие «достаточное надлежащее аудиторское доказательство»? Какие процедуры получения аудиторских доказательств вы знаете? Расшифруйте значение предпосылок подготовки финансовой бухгалтерской отчетности

  • ID: 51657 
  • 24 страницы

Содержание:


Задание 1. Что означает понятие «достаточное надлежащее аудиторское доказательство»? Какие процедуры получения аудиторских доказательств вы знаете? Расшифруйте значение предпосылок подготовки финансовой бухгалтерской отчетности

1. Понятие аудиторских доказательств, их назначение и требования, предъявляемые к ним

Каждая наука - будь то математика, физика, химия, биология, геология, право, аудит имеет свой предмет и метод, специфику практического вида деятельности в области той или иной науки, что, несомненно, должно сказываться и на специфике доказательства в той или иной области знания.

2. Виды аудиторских доказательств

Аудиторские доказательства подразделяются на внутренние, внешние и смешанные.

Внутренние аудиторские доказательства включают в себя информацию, полученную от экономического субъекта в письменном или устном виде.

3. Источники получения аудиторских доказательств

Источниками получения аудиторских доказательств (доказательной информацией) являются:

а) первичные документы экономического субъекта и третьих лиц;

б) регистры бухгалтерского учета экономического субъекта;

в) результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта;

г) устные высказывания сотрудников экономического субъекта и третьих лиц;

4. Аудиторские процедуры и сбор аудиторских доказательств

Для обоснованного выражения своего мнения о достоверности бухгалтерской отчетности аудитор должен получить достаточные для этого аудиторские доказательства на основе аудиторских процедур, таких, как:

- детальная проверка верности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам;

- аналитическая процедура;

- проверка (тест) средств внутреннего контроля.

5. Методы получения аудиторских доказательств

Аудитор получает аудиторские доказательства путем выполнения следующих процедур проверки по существу:

- инспектирование;

- наблюдение;

- запрос;

- подтверждение;

- пересчет (проверка арифметических расчетов аудируемого лица);

- аналитические процедуры.

Длительность выполнения указанных процедур зависит, в частности, от срока, отведенного на получение аудиторских доказательств.

Задание 2. Ситуационное задание

Исходные данные. Аудитор после проведения проверки имеет документы, полученные из следующих источников:

а) собранные аудитором в результате проверки правильности ведения учета;

б) письменные подтверждения от третьих лиц;

в) устные подтверждения от клиентов на основе внутренних данных;

г) подтверждения клиентов на основании внешних данных.

Требуется:

Распределить данные доказательства с точки зрения их надежности.

Обосновать порядок распределения.

Ответ:

Задание 3. Тестовое задание

1. Определение объема работ при обязательной аудиторской проверке является предметом:

а) обсуждения аудитором и руководителем аудируемой организации;

б) профессионального суждения аудитора;

в) пожеланий руководства аудируемой организации.

2. Аудиторские фирмы могут создаваться в следующих организационно-правовых формах:

а) любых, предусмотренных в ГК РФ;

б) любых, кроме закрытых акционерных обществ;

в) любых, кроме открытых акционерных обществ;

г) любых, кроме производственных кооперативов.

3. Аудиторские фирмы (аудиторы) в соответствии с Законом РФ «Об аудиторской деятельности» имеют следующие права:

а) самостоятельно определять формы и методы аудиторской проверки;

б) налагать административные штрафы на руководителя и главного бухгалтера организации;

в) доводить до сведения налоговых органов все факты обнаружения нарушений и злоупо­треблений;

г) требовать от руководителя проверяемой организации отстранения от занимаемой долж­ностей работников, допустивших существенные упущения в ведении учета и составлении отчетности;

д) изымать в установленном порядке первичные документы и учетные регистры по фактам установленных нарушений и злоупотреблений.

4. Аудиторское заключение признается заведомо ложным:

а) решением суда;

б) руководителем организации, если проверка со стороны налоговых органов, проведенная после окончания аудиторской проверки, выявила ошибки и нарушения;

в) руководителем налоговой инспекции, в которой зарегистрирована организация, если проверка со стороны налоговых органов, проведенная после окончания аудиторской проверки, выявила ошибки и нарушения.

5. Единый подход к аудиторской проверке конкретного субъекта хозяйствования определяют:

а) национальные аудиторские стандарты;

б) внутрифирменные аудиторские стандарты;

в) рабочая программа аудита.

6. Содержание аудиторской программы устанавливается:

а) аудиторскими стандартами;

б) самостоятельно аудиторской фирмой;

в) клиентом, по заказу которого проводится аудиторская проверка.

7. Аудитор обязан осуществить сбор аудиторских доказательств и выразить уверенность относительно соблюдения аудируемым лицом следующих предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности:

полнота;

причастность и присутствие;

надежность.

8. Форма изложения информации, полученной по результатам аудита, и имеющей значение для управления, определяется:

а) федеральными стандартами аудиторской деятельности;

б) аудитором самостоятельно по его профессиональному суждению.

9. Есть ли разница в решении аудитора отказаться от выдачи заключения и в решении дать отрицательное заключение?

а) никакой, это одно и то же;

б) если аудитор отказывается дать заключение, значит, в силу определенных причин у него не сложилось мнение о достоверности отчетности клиента, а отрицательное заключение он дает в том случае, если убежден в недостоверности отчетности;

в) причины решения одни и те же, но отказ предпочтительней для клиента.

10. Стандарты аудита определяю:

а) какую-то сторону аудиторской деятельности;

б) стратегию аудиторской проверки;

в) масштаб аудиторской проверки.

Список использованных источников

Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об аудиторской деятельности»

Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 № 696 (ред. от 22.12.2011) «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»

Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2007. – 583 с.

Аудит. Учебник / Под ред. А.Д. Шеремета. Издание пятое, переработанное и дополненное. М.: ИНФРА-М, 2005.

Аудит. Учебник для вузов / Под ред. В.В. Скобара. М.: Просвещение, 2005.

Бычкова С.М. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998.

Волкова Ю. Получение аудиторских доказательств // «Аудит и налогообложение», 2006, № 11

Жарылгасова Б.Т. Система внутреннего контроля и оценка рисков // «Аудиторские ведомости», 2007, № 2

Земсков В.В. Оценка аудиторского риска // «Аудиторские ведомости», 2007, № 3

Шапошников А.А., Остапова В.В., Кузнецова С.В. Аудиторские доказательства: сущность и специфика // «Аудиторские ведомости», 2006, № 11